candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

595666 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 397

Pagina 399

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Master sau limba straina pt inm 2009 ? Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)

ioanna_s Utilizator · Answer 1 · 2009-08-28 09:31:07

KapaA a scris:

raresmocanu81 a scris:

la mine oricum nu mai conteaza, da cred ca la grila 94 de la G4 e greseala. verificati si voi. raspunsul dat e a si c. eu zic ca e doar a. astept pareri

Art. 55 CPP
"Inalta Curte de Casatie si Justitie stramuta judecarea unei cauze de la instanta competenta la o alta instanta egala in grad, in cazul in care, impartialitatea judecatorilor ar putea fi stirbita datorita imprejurarilor cauzei, dusmaniilor locale sau calitatii partilor, cand exista pericolul de tulburare a ordinii publice ori cand una dintre parti are o ruda sau un afin pana la gradul patru inclusiv printre judecatori sau procurori, asistentii judiciari sau grefierii instantei. "

P.S. Si eu am bifat numai a...

Yep...eu am avut grila 2 dar la acea intrebare am pus tot numai a...m-am gandit ca rudenia/afinitatea e alta mancare de peste si nu are treaba cu impartialitatea judecatorului...parerea mea
V-ati gandit sa faceti contestatii?

ioanna_s Utilizator · Answer 2 · 2009-08-28 09:33:58

sapte_pitici a scris:

la grila 47 din G2 este indicat ca raspuns corect b. parerea mea este ca daca era formulat astfel era corect : atunci cand toti reclamantii au acelasi reprezentant, pt ca asa cum este formulata varianta de raspuns "atunci cand toti reclamantii au acelasi avocat" eu zic ca nu este corect. avocatul poate si doar sa-i asiste, nu neaparat sa-i reprezinte.
voi ce parere aveti?

Parerea mea este ca avocatul poate actiona in calitate de reprezentant al partii/lor, iar celelalte variante nu se potriveau de nici o culoare...deci eu zic ca e corect b

ioanna_s Utilizator · Answer 3 · 2009-08-28 09:36:08

anamariadanoiu a scris:

aamaria a scris:

Felicitari celor cu punctaje mari. Nu a fost usor...
E posibil sa fi trecut si eu de 70. Penalul mi s-a parut foarte greu.

Infractiunea de favorizare a infractorului:

a. poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b.se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c.se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promiiunea.

Ei au zis A,B.
Mie si C mi se pare corect (am bifat A,C), gandindu-ma ca situatia e asemanatoare cu asta: [ link extern ] .
Ce parere aveti?

Eu am zis ca n-are cum sa fie si b-ul intrucat m-am gandit ca doar tainuitorul este cel care urmareste un folos material injust.
C-ul nu este bun, fiindca complicitatea absoarbe nu intra in concurs cu favorizarea :"Este de asemenea complice persoana care promite, inainte sau in timpul savarsirii...ca va favoriza pe faptuitor..."

si eu am pus doar a:(

ENGFULL Utilizator · Answer 4 · 2009-08-28 09:38:28

ioanna_s a scris:

KapaA a scris:

raresmocanu81 a scris:

la mine oricum nu mai conteaza, da cred ca la grila 94 de la G4 e greseala. verificati si voi. raspunsul dat e a si c. eu zic ca e doar a. astept pareri

Art. 55 CPP
"Inalta Curte de Casatie si Justitie stramuta judecarea unei cauze de la instanta competenta la o alta instanta egala in grad, in cazul in care, impartialitatea judecatorilor ar putea fi stirbita datorita imprejurarilor cauzei, dusmaniilor locale sau calitatii partilor, cand exista pericolul de tulburare a ordinii publice ori cand una dintre parti are o ruda sau un afin pana la gradul patru inclusiv printre judecatori sau procurori, asistentii judiciari sau grefierii instantei. "

P.S. Si eu am bifat numai a...

Yep...eu am avut grila 2 dar la acea intrebare am pus tot numai a...m-am gandit ca rudenia/afinitatea e alta mancare de peste si nu are treaba cu impartialitatea judecatorului...parerea mea
V-ati gandit sa faceti contestatii?

si eu am pus doar a) dar pt ca nu am stiut bine art 55 , am crezut ca e vb de o ruda sau afin cu magistratii instantei ( mi-a scapat grefierul :(

sapte_pitici Utilizator · Answer 5 · 2009-08-28 09:38:57

ioanna_s a scris:

sapte_pitici a scris:

la grila 47 din G2 este indicat ca raspuns corect b. parerea mea este ca daca era formulat astfel era corect : atunci cand toti reclamantii au acelasi reprezentant, pt ca asa cum este formulata varianta de raspuns "atunci cand toti reclamantii au acelasi avocat" eu zic ca nu este corect. avocatul poate si doar sa-i asiste, nu neaparat sa-i reprezinte.
voi ce parere aveti?

Parerea mea este ca avocatul poate actiona in calitate de reprezentant al partii/lor, iar celelalte variante nu se potriveau de nici o culoare...deci eu zic ca e corect b

pai poate actiona si in calitate de reprezentant, dar trebuie sa i se acorde aceasta calitate. reprezentarea trebuie dovedita. in sfarsit...