candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

candidati la concursul de admitere INM 2009 Uniti-va!!!

Utilizator 22:15, 12 Septembrie 2008

cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..

Ultima modificare: Vineri, 12 Septembrie 2008

2675 mesaje

595664 vizualizări

220 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:43, 8 August 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (29)

Pagina 399

Pagina 401

Alte discuții în legătură

Admitere inm este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)

Admitere magistratura 2008 am auzit din surse neoficiale ca examenul de admitere de anul acesta -2008, proba grila eliminatorie ar fi pe 14 august 2008.Poate sa-mi mai confirme ... (vezi toată discuția)

Master sau limba straina pt inm 2009 ? Data fiind multitudinea de zvonuri de pe "piata" nu mai stii ce sa crezi... Poate cineva de pe acest forum stie mai multe. Va fi obligatoriu masterul in 2009 ... (vezi toată discuția)

wildrainbow Utilizator · Answer 1 · 2009-08-28 10:46:36

KapaA a scris:

raresmocanu81 a scris:

la mine oricum nu mai conteaza, da cred ca la grila 94 de la G4 e greseala. verificati si voi. raspunsul dat e a si c. eu zic ca e doar a. astept pareri

Art. 55 CPP
"Inalta Curte de Casatie si Justitie stramuta judecarea unei cauze de la instanta competenta la o alta instanta egala in grad, in cazul in care, impartialitatea judecatorilor ar putea fi stirbita datorita imprejurarilor cauzei, dusmaniilor locale sau calitatii partilor, cand exista pericolul de tulburare a ordinii publice ori cand una dintre parti are o ruda sau un afin pana la gradul patru inclusiv printre judecatori sau procurori, asistentii judiciari sau grefierii instantei. "

P.S. Si eu am bifat numai a...

Si eu am bifat doar varianta a#-o, pur si simplu uitasem de "calitatea partilor", nu mi-am mintit decat de "imprejurarile pricinii" si "dusmania locala"

wildrainbow Utilizator · Answer 2 · 2009-08-28 10:49:48

aamaria a scris:

Felicitari celor cu punctaje mari. Nu a fost usor...
E posibil sa fi trecut si eu de 70. Penalul mi s-a parut foarte greu.

Infractiunea de favorizare a infractorului:

a. poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b.se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c.se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promiiunea.

Ei au zis A,B.
Mie si C mi se pare corect (am bifat A,C), gandindu-ma ca situatia e asemanatoare cu asta: [ link extern ] .
Ce parere aveti?

Am bifat doar a, excluzand b-ul datorita interesului material urmarit de cel care favorizeaza si c-ul ptr ca este absorbit de infractiunea de favorizare a infractorului

wildrainbow Utilizator · Answer 3 · 2009-08-28 10:51:05

aamaria a scris:

Iar la intrebarea 4 de la grila 2(cea cu conditia potestativa) am bifat doar A.
S-a mai discutat problema asta si aici pe forum. Deak zice ca e valabila conditia potestativa suspensiva simpla din partea donatorului, de unde eu am tras concluzia ca nu intotdeauna se sanctioneaza cu nulitatea donatia sub conditie potestativa suspensiva din partea donatorului.

L-am citit si eu pe Deak chiar cu o zi inainte, am bifat doar a-ul din aceleasi considerente.

ENGFULL Utilizator · Answer 4 · 2009-08-28 10:57:34

Utilizator 10:57, 28 August 2009

tu ce ai facut wildrainbow?

amitza Utilizator · Answer 5 · 2009-08-28 11:02:00

ioanna_s a scris:

anamariadanoiu a scris:

aamaria a scris:

Felicitari celor cu punctaje mari. Nu a fost usor...
E posibil sa fi trecut si eu de 70. Penalul mi s-a parut foarte greu.

Infractiunea de favorizare a infractorului:

a. poate fi comisa si de persoana vatamata prin infractiunea savarsita de cel favorizat;
b.se poate retine si atunci cand favorizatorul urmareste obtinerea unui folos material in schimbul ajutorului dat pentru ingreunarea sau zadarnicirea tragerii la raspundere penala;
c.se retine in concurs cu complicitatea atunci cand, inainte de consumarea infractiunii, favorizatorul a promis ca va favoriza iar ulterior si-a respectat promiiunea.

Ei au zis A,B.
Mie si C mi se pare corect (am bifat A,C), gandindu-ma ca situatia e asemanatoare cu asta: [ link extern ] .
Ce parere aveti?

Eu am zis ca n-are cum sa fie si b-ul intrucat m-am gandit ca doar tainuitorul este cel care urmareste un folos material injust.
C-ul nu este bun, fiindca complicitatea absoarbe nu intra in concurs cu favorizarea :"Este de asemenea complice persoana care promite, inainte sau in timpul savarsirii...ca va favoriza pe faptuitor..."

si eu am pus doar a:(

si mie mi se pare cortect numai a , din motivele expuse anterior.

eu zic sa o contestati ptr ca aveti sanse mari sa se anuleze intrebarea.

in legatura cu cealalta grila de la penal, cea privind furtul; savarsit in tren, cu tunelul, daca mie nu imi scapa nimic( vreo decizie a iccj) aceea este o problema extrem de controversata , si nu aveau voie sa puna astfel de intrebari.........deci cred ca puteti contesta cu succes si aceasta intrebare.

felicitari celor care au trecut de 70.:vishenka: