ADMITERE BAROU 2012

andreeas1 a scris:

Misha80 a scris:

andreeas1 a scris:

Misha80 a scris:

Buna seara! Ceva grile?
Pentru a fi in prezenta intentiei indirecte este necesar ca:
a. faptuitorul sa fi prevazut rezulatatul socialmente periculos si sa nu fi urmarit producerea sa
b. fapta sa fi putut prodce cel putin doua rezultate
c. rezultatul socialmente periculos sa nu fi fost inevitabil

Reprezinta cauze care inlatura caracterulo penal al faptei:
a. proba veritatii
b. constrangerea la darea de mita
c.lipsa dublei incriminari.

Cauzele care inlatura vinovatia isi produce efectele:
a. in personam
b. in rem
c. in personam sau in rem

incerc eu niste raspunsuri 1 b 2 abc 3 c

La 1 rasp corecte sunt toate 3 deoarece la intentia indirecta faptuitorul urmareste rezultatul socialmente periculos, insa nu urmareste producerea sa, acceptand posibilitatea producerii sale. A doua urmare trebuie sa fie eventuala (posibila), iar nu inevitabila ori sa prezinte un grad ridicat de a se produce. Se pare ca daca cea de-a doua urmare daca este inevitabila sau prezinta un grad ridicat de a se produce, intentia este directa. A se vedea M. Udroiu, Drept penal pag. 15.

La 1 n am spus a pt ca este incomplet treBuia sa fie specificata si acceptarea. Iar raspunsurile la 2 si 3?

La grila 1 ai in vedere definitia completa a intentiei indirecte, nu? Adica, faptuitorul sa prevada rezultatul faptei sale, sa nu-l urmareasca, insa sa accepte posibilitatea producerii lui. Asa e, iti dau dreptate, grila ar fi incompleta insa ei considera corecte toate cele trei.
La 2-abc 3-c.

Rasp. grile proc. civ.
1- b
2- c
3 - b?

da, asa am avut eu in vedere grila aia. de unde ai luat grilele alea? adica simt ca ar apartine dlului Udroiu :))) la pr civila. 1 c asa scrie si in carte la raspunsuri, dar Boroi spune ca ar trebui ca solutia sa fie nuantata in sensul ca trebuie vizata numai situatia in care cererea de recuzare a fost respinsa. si eu as fi spus b. 2 este corect c. 3 corect b, de aseamenea. felicitari :D

andreeas1 a scris:

da, asa am avut eu in vedere grila aia. de unde ai luat grilele alea? adica simt ca ar apartine dlului Udroiu :))) la pr civila. 1 c asa scrie si in carte la raspunsuri, dar Boroi spune ca ar trebui ca solutia sa fie nuantata in sensul ca trebuie vizata numai situatia in care cererea de recuzare a fost respinsa. si eu as fi spus b. 2 este corect c. 3 corect b, de aseamenea. felicitari :D

Nu, Udroiu! Insa pe aproape. Mihaela Ciobanu. O sa mai postez grile din ea, caci e bine sa le discutam.

Daca tot suntem la procedura civila:
In aplicarea criteriului valoric se ia in considerare valoarea cumulata a cererilor:
a. daca s-au formulat atat capete de cerere principale, cat si capete de cerere accesorii
b daca mai multi reclamanti formuleaza o singura cerere prin care se cheama in judecata acelasi parat
c. daca reclamantul prin aceeasi cerere cheama in judecata mai multi parati.

Pentru stabilirea competentei se aplica criteriul valoric in urmatoarele cereri:
a. de constatare a nulitatii contractului
b. de reziliere, de rezolutiune a contractului numai daca se solicita restituirea prestatiilor efectuate
c. in declararea simulatiei.

Actiunea in regres exercitata de asigurator impotriva persoanelor culpabile de producerea accidentului:
a. este de natura civila
b. este de natura comerciala
c. este de natura comerciala si este de competenta tribunalului.

Nerespectarea dobanzii legale conventionale maxime atrage sanctiunea:
a. nulitatii absolute
b. nulitatii relative
c. nulitatii absolute partiale

Dreptul prioritar la dobandirea imobilului expropriat:
a exista doar la vanzare
b. se realizeaza nu la pret egal, ci la valoarea despagubirii actualizate
c.exista la orice instrainare facuta de expropriator

La aceasta grila am nelamuriri:
In contractul de vanzare, daca tertul desemnat sa determine pretul contractului nu isi indeplineste obligatia:
a. contractul este lovit de nulitate absoluta
b. partile pot desemna un alt tert
c. si instanta poate desemna un alt tert.