ADMITERE BAROU 2012

porcul a scris:

asa ziceam si io in seara asta dar de ex la g1 la grila 40 de abia in seara asta am obs ca ei fac mentiune despre dreptul subiectiv care e imprescriptibil deci nu incepe nici un termen de prescriptie sa curga,eu in ex nu am fost atent ce scrie si am pus rasp "a" care era bun pe barem dar nu e bun d.p.d.v legal :) de restul nu comentez. + nu inteleg de ce va doare capul daca exista sau nu pile pentru ca nu e pe locuri si aici nu e ca la inm,aia mai buni supravietuiesc

uita-te in cartea lui boroi la prescriptie si vezi ca despre dreptul subiectiv civil pur si simplu vorbeste, a carui prescriptie incepe sa curga de la data nasterii raportului juridic.

Posibil ca m-am uitat pe alt barem din alt an; ideea este ca se mai greseste. Eu pricep de ce au anulat si nu a pierdut nimeni nimic. La grila/raspunsul anulat toti au fost punctati indiferent de raspuns (raspunsul din baremul initial si raspunsul din baremul dupa contestatii). Printre intrebarile contestate de mine este intrebarea cu nr. 30 (grila 2); deoarece examenul a fost partial potrivit prevederilor codului nou si codul vechi a fost baza, la intrebarea 30 raspunsul trebuia sa fie potrivit codului vechi, deci este o exceptie, prin urmare raspunsul corect este numai litera b. Insa, cu zapaceala asta cu codurile, este lesne de inteles de ce au fost indulgenti si i-au punctat si pe unii si pe ceilalti. Eu am gasit mai multe greseli insa .... nu stiu care este soarta contestatiei mele. Am intrebat persoane cunoscatoare si practicieni si au spus ca anchetarea abaterilor disciplinare ale avocatilor este in atributia Comisiei de disciplina, nu a Consiliului. Consiliul ancheteaza abaterile decanilor.

doomkikidex a scris:

inastephanie...nu stiu despre ce barem gresit vorbesti la inm. anul asta cel putin n-a existat asa ceva, nu s-a admis nicio contestatie.
Felicitari celor care au mai urcat in punctaj:) Eu in schimb nu inteleg de ce le-au anulat, mi se par clare si raspunsurile chiar se gasesc in carti.
adi_09, ai dreptate, in cod e exact formularea din grila.

Nu e adevarat, nu stiu cu cine ai vorbit tu, dar am text de lege expres care imi spune ca anchetarea abaterilor disciplinare savarsite de avocati este in atributia Consiliului. Comisia de disciplina le judeca, nu le ancheteaza. inastephanie a scris:

Posibil ca m-am uitat pe alt barem din alt an; ideea este ca se mai greseste. Eu pricep de ce au anulat si nu a pierdut nimeni nimic. La grila/raspunsul anulat toti au fost punctati indiferent de raspuns (raspunsul din baremul initial si raspunsul din baremul dupa contestatii). Printre intrebarile contestate de mine este intrebarea cu nr. 30 (grila 2); deoarece examenul a fost partial potrivit prevederilor codului nou si codul vechi a fost baza, la intrebarea 30 raspunsul trebuia sa fie potrivit codului vechi, deci este o exceptie, prin urmare raspunsul corect este numai litera b. Insa, cu zapaceala asta cu codurile, este lesne de inteles de ce au fost indulgenti si i-au punctat si pe unii si pe ceilalti. Eu am gasit mai multe greseli insa .... nu stiu care este soarta contestatiei mele. Am intrebat persoane cunoscatoare si practicieni si au spus ca anchetarea abaterilor disciplinare ale avocatilor este in atributia Comisiei de disciplina, nu a Consiliului. Consiliul ancheteaza abaterile decanilor.

doomkikidex a scris:

inastephanie...nu stiu despre ce barem gresit vorbesti la inm. anul asta cel putin n-a existat asa ceva, nu s-a admis nicio contestatie.
Felicitari celor care au mai urcat in punctaj:) Eu in schimb nu inteleg de ce le-au anulat, mi se par clare si raspunsurile chiar se gasesc in carti.
adi_09, ai dreptate, in cod e exact formularea din grila.

Art.87, 88 din Legea 51 te lamureste (consiliul ancheteaza, comisia de disciplina judeca)

inastephanie a scris:

Posibil ca m-am uitat pe alt barem din alt an; ideea este ca se mai greseste. Eu pricep de ce au anulat si nu a pierdut nimeni nimic. La grila/raspunsul anulat toti au fost punctati indiferent de raspuns (raspunsul din baremul initial si raspunsul din baremul dupa contestatii). Printre intrebarile contestate de mine este intrebarea cu nr. 30 (grila 2); deoarece examenul a fost partial potrivit prevederilor codului nou si codul vechi a fost baza, la intrebarea 30 raspunsul trebuia sa fie potrivit codului vechi, deci este o exceptie, prin urmare raspunsul corect este numai litera b. Insa, cu zapaceala asta cu codurile, este lesne de inteles de ce au fost indulgenti si i-au punctat si pe unii si pe ceilalti. Eu am gasit mai multe greseli insa .... nu stiu care este soarta contestatiei mele. Am intrebat persoane cunoscatoare si practicieni si au spus ca anchetarea abaterilor disciplinare ale avocatilor este in atributia Comisiei de disciplina, nu a Consiliului. Consiliul ancheteaza abaterile decanilor.

doomkikidex a scris:

inastephanie...nu stiu despre ce barem gresit vorbesti la inm. anul asta cel putin n-a existat asa ceva, nu s-a admis nicio contestatie.
Felicitari celor care au mai urcat in punctaj:) Eu in schimb nu inteleg de ce le-au anulat, mi se par clare si raspunsurile chiar se gasesc in carti.
adi_09, ai dreptate, in cod e exact formularea din grila.

adi_09 are dreptate, este vorba despre dreptul subiectiv civil, nu despre dreptul nepatrimonial

adi_09 a scris:

porcul a scris:

asa ziceam si io in seara asta dar de ex la g1 la grila 40 de abia in seara asta am obs ca ei fac mentiune despre dreptul subiectiv care e imprescriptibil deci nu incepe nici un termen de prescriptie sa curga,eu in ex nu am fost atent ce scrie si am pus rasp "a" care era bun pe barem dar nu e bun d.p.d.v legal :) de restul nu comentez. + nu inteleg de ce va doare capul daca exista sau nu pile pentru ca nu e pe locuri si aici nu e ca la inm,aia mai buni supravietuiesc

uita-te in cartea lui boroi la prescriptie si vezi ca despre dreptul subiectiv civil pur si simplu vorbeste, a carui prescriptie incepe sa curga de la data nasterii raportului juridic.