Pe 19 sept 2008 am produs un accident de circulatie. O soferita a franat brusc in fata mea in apropierea unei treceri de pietoni (aprox. 30 m pana la trecere), si eu am lovit-o in partea spate dreapta, distrugandu-i roata si puntea spate (aveam 90km/h viteza, eram in localitate). Dupa impact eu am franat si m-am oprit in vreo 20-25 m, iar soferita a continua sa mearga, fara sa franeze, a ajuns pe contrasens (erau 2 benzi pe sens si initial se afla pe banda de langa axul drumului) pe prima banda (cea de langa trotuar) unde a acrosat o doamna care se afla pe trecerea de pietoni. Apoi soferita a virat dreapta a revenit pe sensul de mers normal, a mai mers 70-80 m si s-a oprit intr-o masina parcata langa tropuar, avariind-o. La politie am considerat ca eu sunt vinovat de producerea accidentului, insa in declaratiile date nu s-a specificat nimic de soferita ca nu a franat ca a mai mers inca vreo 100 m cu masina distrusa (pentru ca abia era deplasabila, deci practic eu cred ca ea a accelerat in loc sa franeze). D-na accidentata a fost dusa la spital, s-au constatat fracturi de metatarsiene la mana stanga, si avea buza inferioara sparta. Numai ca dansa a refuzat sa fie operata la mana (dupa spusele ei), si a refuzat sa i se sutureze buza.
Dupa 2-3 saptamani am aflat ca a depus plangere la politie. M-am intalnit cu dansa si am aflat ca doreste 50 mil ca despagubiri. Mie mi se pare exagerat de mult. Mi-a justificat ca mana nu o poate folosi (ca e stangace si ca toata treaba o face cu mana stanga), ca buza inca o doare ff rau. Am intrebat-o de ce a refuzat internarea si interventia chirurgicala si mi-a spus ca nu are incredere in sistemul sanitar romanesc. A fost la IML si mi-a spus ca nu i s-a dat nici o adevrinta (sau nu i s-a spus) cu zilele de spitalizare ii sunt necesare (se poate asa ceva sa nu i se comunice zilele de spitalizare de la IML? care e procedura? se comunica direct la politie sau Parchet?). Dansa nu are un loc de munca stabil, am inteles ca lucreaza fara forme legale fara carte de munca, si cele 50 mil inseamna echivalentul a 2 luni de munca (timp in care zice ca nu a putut sa lucreze).
Am mai multe intrebari:
- legat de accident, se poate sa dau o declaratie la politie, mai detaliata si mai concreta, si se poate sa se considere ca am provocat accidentul, insa ca nu sunt vinovat de accidentarea d-nei (practic soferita nu a franat, cred ca s-a speriat)?
- legat de despagubiri, daca nu ma inteleg cu d-na respectiva asupra sumei si ajungem in instanta, e posibil sa aibe pretentii mai mari (probabil 100 mil), instanta poate sa stabileasca suma pentru daune morale, sau efectiv se supune cererii partii vatamate?
- nu mi se pare normal ca d-na sa evite spitalizarea, sa refuze interventia chirurgicala, si apoi sa vina cu pretentii exagerate la mine! Sunt de acord ca platesc cheltuielile cu spitalul (desi v-am spus, nu ma consider vinovat de lovirea dansei, si nici chiar dansa nu ma considera si o acuza pe soferita), insa pe documente exacte, pe o factura, chitanta, nu pe vorbe.
- este posibil ca cei de la IML sa ii acorde zile de spitalizare mai multe pentru ca d-na a refuzat interventia chirurgicala? Este normal ca cei de la IML sa nu ii comunice cate zile de spitalizare ii sunt necesare?
- legat de permisul meu, este posibil sa mi se suspende? (daca ma inteleg cu d-na inseamna ca permisul nu mi se suspenda? e un caz diferit daca nu ajung in instanta?)
Dvs. scrieti "legat de accident, se poate sa dau o declaratie la politie, mai detaliata si mai concreta, si se poate sa se considere ca am provocat accidentul, insa ca nu sunt vinovat de accidentarea d-nei (practic soferita nu a franat, cred ca s-a speriat)?" Va contraziceti singur. Cel ce a provocat accidentul este cel vinovat.
Daca victima nu a fost spitalizata inseamna ca nu a avut nevoie de ingrijiri medicale ceea ce conduce la neatragerea raspunderii penale. victima nefiind spitalizata personal nu vad pe ce baza IML ar acorda zile de ingrijiri medicale (lipsa unui diagnostic stabilit de specialist).
In lipsa certificatului de constatare medico-legala cu numarul de zile de ingrijiri nu se poate stabili incadrarea juridica a faptei.
Va recomand sa luati legatura cu specialisti.
ing. Ioan Ciobanu
Nu trebuie neaparat certificat IML pt plangerea penala cu un numar de zile de ingrijiri medicale.
Daca sunt prea multe atunci pot aparea probleme mai grave.
Eu cred ca ar trebui sa consultati specialisti care sa cunoasca situatia concreta si sa se bazeze pe ceea ce spuneti dvs.Acest lucru nu se poate face decat daca este studiat dosarul.
Nu puteti sustine ca nu sunteti vinovat de accidentarea dnei care va cere bani. Daca erati atent, daca nu aveati viteza mare, daca... soferita in a carei masina ati intrat nu s-ar fi speriat etc. In plus, afirmati ca masina era „abia deplasabila” – atunci, cum a putut sa o „deplaseze” soferita apasand acceleratia?
Apoi, dna accidentata a refuzat sa fie operata la mana.... Dar in ghips i-au fost imobilizate degetele? Daca nu, la data cand ati intalnit-o ar fi trebuit sa aiba mana umflata si vanata.... Daca metatarsienele in cauza se sudeaza gresit nu mai poate folosi mana la prea multe, deci nici la munca. Pt cateva degete rupte, mai ales ca n-a ales internarea, nu se poate discuta despre „zile spitalizare”, eventual despre ingrijiri medicale, incapacitate temporara de munca... Daca dna chiar lucreaza fara forme legale nu va putea dovedi, in eventualitatea unei „judecati”, ca a fost prejudiciata de aceasta suma... Probabil ca veti plati ceva, dar nu asa mult cum va pretinde. Unde poate lucra in RO fara forme legale si sa primeasca 2500 lei lunar?! Daca ziceti ca o acuza pe soferita, de ce va cere dv bani? Ati intalnit-o dupa 2-3 saptamani si ea va spune ca n-a putut lucra doua luni?!
Poate cereti macar o consultatie unui avocat... Bafta!
Imi permit sa intervin deoarece nimeni dintre intervenieni nu tine seama de o prevedere fundamentala a codului rutier. Orice sofer trebuie sa-si asigure o distanta de siguranta (de franare fata de vehicolul din fata) Pe cale de consecinta autorul unui accident prin tamponarea autovehicolului din fata, respectiv a vehicolelor, pietonilor etc care se aflau in fata vehiculului tamponat din spate este practic in 99,99% vinovat. Daunele trebuie sa le plateasca asigurarea Casco daca o aveti ! Dar in orice caz RCA ul. Nu aveti mai sanse sa scapati nevinovat . In cepriveste despagubirile acestea se vor hotara de instanta in cazul accidentatei. Pentru daunele materiale credca procesul verbal al Politiei daca reda exact situatia, in accord si cu martorii ! Sigur ca si aici puteti conrtesta dar cum spuneam lovirea din spate a unui vehicol presupune contraventia de a nu va fi asigurat distanta fata de vehicolul din fata (chiar de ati fi avu si 40 la ora) Asta cxa sa nu mai vorbim de faptul ca aveati 90 la ora iar in conditii normale la o astfel de viteza franarea nu este posibila decat in cel putin 90 de m (140 m in caz de asfalt umed !!!)
Dezolat pentru dvs dar circulatia in aglomeratie cu astfel de viteza este pericol social. Aveti de invatat o lectie care va va costa din pacate . Sunt insa sigur ca dupa acest neferiit moment veti apasa mai putin pe ...ciuperca !
Acesta este un mesaj amical pe care il semnez cu pseudo :
Am produs acel accident sunt perfect constient de vinovatia mea. Insa, dupa parerea mea, un barbat aflat la volanul masinii pe care am lovit-o (sincer nu vreau sa jignesc seferitele, chiar am mers cu soferite extraordinar de bune la volan) nu ajungea pe contrases. Dupa parerea mea este imposibil sa nu stii cum sa reactionezi si sa intri direct pe contrases, fara sa incerci, in nici un fel, sa redresezi masina. Dau doar un contra exemplu, care se intampla peste tot in ROmania (din fericire in afara, nu e asa ceva). Pe autostrazi (avem doar 2) deseori se trezeste cate un sofer sa vina cu flash-uri si cu claxoane in spatele masini tale in timp ce te aflii pe banda de langa axul drumului. Daca atunci soferita se sperie si derapeaza, si o ia pe contrasens?!? Exact acelasi lucru s-a intamplat acum, doar ca in loca de claxon a fost o lovitura puternica, ce-i drept, si apoi un mers haotic pe contrasens (noroc ca nu a venit din fata nici o masina).
D-na mi-a spus diagnosticul (pe care l-am aflat si eu din dosarul penal). Timp de 2-3 saptamani nu am putut sa o descoper pe dumneai pentru ca nu aveam adresa si nici telefonul si cu greu am reusit sa obtin adresa (politia nu m-a ajutat in acest sens). Cand ne-am vazut mi-a spus ca i s-a scos mana dintr-o fasa ghipsata, era vanata si putin umflata (Nu contrazic raportul medical!). Dar mi se pare ciudat sa nu iti vrei binele, sa eviti interventia medicala (nici macar 2-3 copci la buza nu a dorit sa i se puna) si apoi sa pretinzi ca a suferit fff mult ca se vindeca fff greu, etc.
Eu o cred pe dansa ca nu avea un venit stabil, ca nu avea o situatie materiala deosebita, insa chiar e optiunea dumneai cum alege sa traiasca in viata. Am inteles ca lucra pe post de menajera la o familie, si cele 50 mil. reprezinta echivalentul a 2 luni de absenta (adica o luna cat nu a lucrat pana in prezent + inca o luna, crezand ca de peste 2 luna isi va reveni). EU nu ii contest veniturile pe care le obtine si in ce mod, doar ca daca ar fi ales interventia chirurgicala poate ca se vindeca mult mai repede. Despre acuzatii....acum 2 saptamani era fff suparata pe soferita ca nu a stiut cum sa reactioneze si ca nu a franat, apoi mi-a spus ca nu o intereseaza cum si cine a produs accidetul, ca ea vrea banii.
Pt. d-l "Corsin":
Chiar sunt vinovat de producerea accidentului si moral ma simt vinovat de suferinta d-nei, nu incerc sa ma sustrag in nici un fel. Polita CASCO este doar pentru reparatia masinii (e masina de firma, si asa s-a facut polita de asigurare), mi-e greu sa cred ca cei de la asigurari vor fi fortati sa plateasca daune doamnei.
Ce insemna daune materiale? Ce se considera a fi daune materiale? Pentru ca nu a stat nimeni in spital, nu s-au platit bani cu operatii, nu s-a deteriorat nici un bun de-al doamnei. Spaga pe care d-na a spus ca a dat-o la doctori se poate considera dauna materiala? SI dauna morala cat si cum se stabileste?
Nu urmaresc in nici un fel sa scap nevinovat. Am si recunoscut d-nei ca ma consider vinovat, doar ca nu mi se pare normal sa platesc acesti fff multi bani, cand de fapt nu a fost nevoie de atat de multi pentru insanatosireai doamnei. In plus nu am acesti bani (din pacate nu sunt JiJi Becali).
Legat de viteza, asa este, nu ma deranjeaza acuzele d-tra, sunt reale, din pacate s-a intamplat si din pacate, sunt convins, ca la sistemul rutier din ROmania se va mai intampla. Legat de franare nu am facut teste, doar atat va spun, de pe masuratorile politiei, am avut 21, sau 22 m de frana (cu tot cu impact) pana m-am oprit. Deformandu-i puntea spate masinii din fata, nu avea cum sa mearga atat de mult doar din inertie (si fara franare!).
avocatnet.ro explicăm legislația
Ioan Ciobanu, Expert judiciar
massiccio