avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 659 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Accident rutier cu o victima - sept. 2008
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Accident rutier cu o victima - sept. 2008

Buna ziua,

Pe 19 sept 2008 am produs un accident de circulatie. O soferita a franat brusc in fata mea in apropierea unei treceri de pietoni (aprox. 30 m pana la trecere), si eu am lovit-o in partea spate dreapta, distrugandu-i roata si puntea spate (aveam 90km/h viteza, eram in localitate). Dupa impact eu am franat si m-am oprit in vreo 20-25 m, iar soferita a continua sa mearga, fara sa franeze, a ajuns pe contrasens (erau 2 benzi pe sens si initial se afla pe banda de langa axul drumului) pe prima banda (cea de langa trotuar) unde a acrosat o doamna care se afla pe trecerea de pietoni. Apoi soferita a virat dreapta a revenit pe sensul de mers normal, a mai mers 70-80 m si s-a oprit intr-o masina parcata langa tropuar, avariind-o. La politie am considerat ca eu sunt vinovat de producerea accidentului, insa in declaratiile date nu s-a specificat nimic de soferita ca nu a franat ca a mai mers inca vreo 100 m cu masina distrusa (pentru ca abia era deplasabila, deci practic eu cred ca ea a accelerat in loc sa franeze). D-na accidentata a fost dusa la spital, s-au constatat fracturi de metatarsiene la mana stanga, si avea buza inferioara sparta. Numai ca dansa a refuzat sa fie operata la mana (dupa spusele ei), si a refuzat sa i se sutureze buza.
Dupa 2-3 saptamani am aflat ca a depus plangere la politie. M-am intalnit cu dansa si am aflat ca doreste 50 mil ca despagubiri. Mie mi se pare exagerat de mult. Mi-a justificat ca mana nu o poate folosi (ca e stangace si ca toata treaba o face cu mana stanga), ca buza inca o doare ff rau. Am intrebat-o de ce a refuzat internarea si interventia chirurgicala si mi-a spus ca nu are incredere in sistemul sanitar romanesc. A fost la IML si mi-a spus ca nu i s-a dat nici o adevrinta (sau nu i s-a spus) cu zilele de spitalizare ii sunt necesare (se poate asa ceva sa nu i se comunice zilele de spitalizare de la IML? care e procedura? se comunica direct la politie sau Parchet?). Dansa nu are un loc de munca stabil, am inteles ca lucreaza fara forme legale fara carte de munca, si cele 50 mil inseamna echivalentul a 2 luni de munca (timp in care zice ca nu a putut sa lucreze).
Am mai multe intrebari:
- legat de accident, se poate sa dau o declaratie la politie, mai detaliata si mai concreta, si se poate sa se considere ca am provocat accidentul, insa ca nu sunt vinovat de accidentarea d-nei (practic soferita nu a franat, cred ca s-a speriat)?
- legat de despagubiri, daca nu ma inteleg cu d-na respectiva asupra sumei si ajungem in instanta, e posibil sa aibe pretentii mai mari (probabil 100 mil), instanta poate sa stabileasca suma pentru daune morale, sau efectiv se supune cererii partii vatamate?
- nu mi se pare normal ca d-na sa evite spitalizarea, sa refuze interventia chirurgicala, si apoi sa vina cu pretentii exagerate la mine! Sunt de acord ca platesc cheltuielile cu spitalul (desi v-am spus, nu ma consider vinovat de lovirea dansei, si nici chiar dansa nu ma considera si o acuza pe soferita), insa pe documente exacte, pe o factura, chitanta, nu pe vorbe.
- este posibil ca cei de la IML sa ii acorde zile de spitalizare mai multe pentru ca d-na a refuzat interventia chirurgicala? Este normal ca cei de la IML sa nu ii comunice cate zile de spitalizare ii sunt necesare?
- legat de permisul meu, este posibil sa mi se suspende? (daca ma inteleg cu d-na inseamna ca permisul nu mi se suspenda? e un caz diferit daca nu ajung in instanta?)

Astept raspunsurile d-tra!

Cu respect,
Marius
Cel mai recent răspuns: JustMe4life , utilizator 14:06, 4 Februarie 2009
Va multumesc pentru raspunsul concis si prompt.
Sigur ca din punct de vedere moral ma simt vinovat si sigur i-as fi platit victimei o suma de bani pentru ca asa mi se pare corect. Din pacate, insa, daca la inceput am pornit sa discutam si sa ne intelegem, in ultima vreme victima si-a schimbat atitudinea. Doreste fix suma repsectiva desi initial a spus ca asteapta si parerea mea, ca sa ne intelegem. Ceea ce mie nu mai mi se pare corect. Un om care se schimba de la o luna la alta si care nu isi mentine punctul de vedere nu are caracter. De aceea am fost pragmatic si am incercat sa aflu ce presupune o speta si ce presupune cealalalta speta.
Legat de soferita nu comentez. Repet si spun ca daca ar fi fost un sofer (soferita) nu o "femeie" la volan, sigur nu s-ar fi intamplat ce s-a intamplat! Sunt constient ca eu sunt vinovat de producerea accidentului doar ca de consecintele de dupa accident, din pacate, nu ma consider vinovat!Sa incurci frana cu acceleratia e un lucru grav care se invata in prima ora de condus, iar daca psihic nu e pregatita de sofat, nu o obliga nimeni sa iasa pe drumurile publice. Stiu cum se obtine permisul de conducere in Romania, si din pacate, si asta e o cauza importanta ca se intampla atatea nenorociri pe sosele.
Nu stiu cum se procedeaza cu polita RCA. Firesc ca am polita RCA. Aceasta polita acopera si daune in caz de victime? Cum se procedeaza?
Mai astept pareri/idei de la d-tra.
~ Conținut șters la cerere ~
Va multumesc pentru sfaturi! Observ ca v-au deranjat cuvintele mele referitoare la "femeile" soferite.AM PUS DIN NOU INTRE GHILIMELE tocmai pentru a evidentia ca exista o categorie de femei care au permis si care conduc, insa nu au nici o treaba cu meseria de sofer. Recunosc ca am intalnit femei fff bune sofetite (de aceea le-am si adaugat in enumerarea mea) insa asta nu inseamna ca pot fi omise celelalte.
Legat de accident nu cred ca trebuie sa ma contrez cu d-tra. N-are importanta in ce circumstante s-a produs accidentul, pur si simplu s-a intamplat. Nu imi trebuie nici un fel de lamaita sau alte astfel de semne. V-a deranjat ca v-am luat de o anume categorie de femei soferite, insa tin sa subliniez ca asta e realitatea si pe zi ce trece observ asta.
Am studiat polita RCA, intr-adevar se refera si la persoanele vatamate. Ma voi interesa la compania de asigurari.
Dar in cazul unui proces, polita de asigurare acopera si eventualele daune morale ale victimei sau doar cele materiale?
Sigur imi voi alege im avocat profesionist, insa in cazul in care procesul este iminent. Are rost sa imi iau avocat daca nu il voi folosi? Trebuie sa astept citatia, zic eu, nu?
Va multumesc!
~ Conținut șters la cerere ~
Multumesc de sfaturi.M-am interesat la asigurator,se pare ca polita RCA acopera si eventualele daune morale,daca sunt cerute. Practic, daca eu inteleg bine, asiguratorul acopera orice dauna (morala si materiala) in cazul vatamarilor corporale, doar daca se ajunge in instanta (adica cineva autorizat decide cat si cum se plateste)? In cazul unei intelegeri amiabile intre parti (din pacate sunt sanse fff mici sa se intample acest lucru) pretentiile partii vatamate nu sunt acoperite de asigurator? Asiguratorul acopera si cheltuielile de judecata, respectiv cu avocatul profesionist, sau acestea sunt cheltuieli suportate de mine?

MUltumesc, si o zi buna va doresc....

Alte discuții în legătură

Accident cu o motocicleta! massiccio massiccio As avea si eu nevoie de ajutor daca se poate! Luna trecuta am fost implicat intr-un accident cu o motocicleta. Eu am fost cel vinovat de producerea acestui ... (vezi toată discuția)
Accident, cat pot platii daune morale? Ionut_92 Ionut_92 Buna Ziua, In urma cu o luna jumatate am avut un accident nefericit in care eu am fost vinovat, neacordare prioritate deoarece persoana vatamata nu a purtat ... (vezi toată discuția)
Accident rutier AndreiSavescu AndreiSavescu Buna ziua. In data de 4.08.12 am provocat un accident de circulatie nerespectand semnificatia indicatorului Oprire. In urma accidentului a rezultat ranirea ... (vezi toată discuția)