De ce nu s-ar trece la monarhie? Vis a vis de nemultumiri si protestele de la Piata Universitatii si Piata Unirii...

Nici regele nu a fost uitat.
Poate ca a fost ignorat, dar in niciun caz uitat...
Este o diferenta enorma...intre a uita si a ignora...

Regele era si el interzis...
Si la randu-i a avut un soi de interdictie...catre Romania...adica nu putea intra in Romania...
Oare sa fi fost uitat daca se stia cine este...?
Nu as crede asa ceva...

Argumente se pot gasi...dar intrebarea este daca s-ar vrea sau nu monarhie.
Cu locurile de munca s-ar rezolva ceva daca cei care au bani se vor retrage in afaceri private din afacerile publice...pe care le desfasoara in prezent...
Iata ca vis a vis de locurile de munca deja ati avea un raspuns...:yes:

trope_doi a scris:

Exercitiu de oratorie: ce ar trebui sa auda romanii pentru a fi convinsi ca monarhia salveaza Romania?

intrebarea cred ca ar trebui sa fie: ce ar trebui sa auda romanii pentru a fi convinsi ca o functie (de presedinte) inventata in statul roman de nicolae ceausescu, si pe care (functie) se bat ca chiorii:rolleyes: (unu' chiar ...), pe cheltuiala noastra si cu rezultate dezastruoase, fel si fel de personaje, de 22 de ani, a fost/este/va fi o solutie pentru romania?

Da, este clar ca prin presedinti Romania nu va avansa decat peste vreo 200 de ani...

In Europa, tarile cu monarhie se descurca mult mai bine decat cele in care forma de guvernamant este republica.

Nu este vorba de oratorie, Troupe, ci pur si simplu de fapte.
Avem multi ani din 1989 si nimic nu pare sa se schimbe...in sens pozitiv...
Destul de multi oameni incep sa il regrete sincer pe Ceausescu...

Ce oratorie ar trebui ca sa ne convinga ca, presedintia...salveaza Romania...?
Faptele vorbesc de la sine.Faptele sunt relevante.Dar...daca nu traiesti in Romania este mai greu de perceput fenomenul...sau faptele relevante...
Pana in prezent ne tot afundam si parerea mea este si va ramane in sensul ca ne vom tot afunda...daca nu se va schimba ceva in mod fundamental...
Or, ce schimbare poate fi mai fundamentala decat aceasta?
Schimbarea de la republica la monarhie...
Cat trebuie sa mai asteptam ca sa ne convingem...din moment ce exista semnale serioase ca trebuie sa facem de urgenta schimbari fundamentale...cu privire la forma de guvernamant...
Nu a mers republica si asta este...

Cea mai mare problema din ziua de astazi o constituie tocmai faptul ca valorile nu mai sunt valori, ca omul nu mai reprezinta o valoare in sine...
Singura valoare o constituie banii...pentru cei care acced la putere...cu schimbul...
Asta dorim, o schimbare democratica fara eficienta practica?

In atare situatie, o lipsa pregnanta de respect fata de popor din partea guvernantilor trebuie sa fie sanctionata.
Sa le fie stearsa speranta ca vor face cu schimbul la putere in detrimentul poporului, sa le fie eradicata speranta ca vor mai putea avea un presedinte care sa le fie dator.
Avem nevoie doar de o persoana care sa fie datoare poporului, natiunii romane si nu uneia sau alteia dintre clasele politice.
Aceasta este esenta problemei.
Republica a esuat si trebuie schimbata cu o alta forma de guvernamant deoarece daca nu a reusit nimic in 21 de ani nu vrem sa asteptam 200 de ani...
Nu avem atata timp la dispozitie, noi cei de astazi...

Si eu sunt de aceeasi parere! Argumentele s au expus deja in atatea pagini luand o cu istoria, da! Cu trecutul! Nu cred ca trebuie sa uitam trecutul! Si daca ne gandim bine mai frumos se vorbeste de trecutul monarhic decat de cel comunist! Argumente s au adus din trecut mai mult si este logic asa pentru ca de zeci de ani traim in republica nu am trait in paralel doua sisteme! In afara de argumentele istorice sunt cele economice culturale, sociale si de politica internationala. Monarhia poate sa ne reorezinte in afara tarii, nu este corupta este un simbol si este simbolul Romaniei