De ce nu s-ar trece la monarhie? Vis a vis de nemultumiri si protestele de la Piata Universitatii si Piata Unirii...

1877...reprezinta sfarsitul celor care exercitau infuiente nefaste asupra poporului roman.
Rusia avea si ea tar ( rege, daca vreti in echivalent ;) )si acest lucru a contat decisiv in acel razboi deoarece daca rusii aveau presedinte in acele vremuri...istoria ar fi fost alta...
Adica nici rusii nu prea se descurcau fara monarhia din Romania...si un popor unit si motivat a reusit sa castige razboiul de independenta...alaturi de rusi...care desi erau destul de tari...totusi erau slabuti...

Domniile fanariote seamana cu ceea ce este astazi...

@Mirela741
Ma invartiti cat sa ma ametiti.
Zau, mai bine era o greseala de tastatura sau o verificare.
Romania stat monarhic, 1881-1947.
Incercati sa imi aratati ca perioda de mare valoare este 1877-1947?
Monarhia a avut "valoare" doar intre 1881-1930.(si stiati asta!)
Am mai spus si repet.
Intre ani 1930-1940 nu a existat "valoare". In anul1938 Carol II dizolva partidele politice, aboleste constitutia democratica din 1932si instaureaza dictatura personala si pierde sprijinul aliatilor traditionali, Anglia si Franta.
Deja.... ne invartim in cerc.
O seara buna!

anlexia a scris:

Ce va doriti de fapt?
Trecerea de la Republica semiprezidentiala la ce? ... la monarhie constitutionala? ...
In afara monarhie absolutiste, in celelalte forme de guvenare, rolul regelui va fi doar protocolar si cu functii simbolice.
Succes!

...eeeexact!

... cu partidele lasate in competitie libera, fara sprijinul (interventia, joaca- de la jucator) niciunui "presedinte" (care are in subordine mai toate fortele statului) in favoarea unuia/unora dintre partide...

... sunt convins ca fara posibilitatea "blaturilor", cu regele arbitru (nu inventam noi asta, e plina europa de azi cu asa ceva), partidele vor deveni mai competitive decat sunt acum... se vor schimba in bine (calitatea membrilor si a programelor)...

pentru ca trebuie sa se impuna si sa se mentina cu forte proprii.

multumesc!



ps

e falsa teoria aia cum ca si fara rege (cu "presedinte"), si cu rege, "clasa" politica ar ramane aceeasi. n-are cum. e imposibil.

Stimata doamna.....
Carol I a fost domnitor al Romaniei , a castigat razboiul de independenta...eu am facut referire la anul 1877 ce e asa de greu de inteles!? Domnitorul Carol a fost si viitorul rege caci de aceea l a adus Bratianu si a facut anticamera la conducatorii Europei! In special la francezi......
Cat priveste perioada 1930-1940 a fost o perioada tulbure in toata Europa....Totusi la mijlocul anilor 30 in Romania mai exista Constitutia democratica din 23 pe cand In majoritatea tarilor de oe continent Puterea se afla in mana unor dictatori...Carol al II lea a avut un context politic intern si international nefavorabil....aparitia legionarilor, faramitarea partidelor politice, asasinarea a doi prim ministrii in timpul sau l au determinat sa faca acest lucru, de altfel regretabil....
Insa pe plan Economic si cultural cei 10 ani 1930-194o au fost marcanti.

Eu nu am fost comunist sau monarhist si nici ceea ce a urmat ulterior...anului 89'.
Adica FSN, etc...
Era grav daca comunistii nu au reusit sa ma faca comunist...si sa imi aleg nu stiu ce partid...

Eram prea tanar pentru asa ceva ( sa accept sa fiu membru al partidului comunist desi lege spunea altceva in varianta sa oficiala)...si daca as fi fost batran dadeam vina pe senilitate...
Nu am nimic cu comunistii, nici in regimul comunist si nici astazi.
Ma simpatizau cumva si eu la fel pe ei.Era un fel de sah etern ( daca va pricepeti la sah)

Romania a avut probleme majore si se impuneau schimbari majore in anii fara de democratie.
Acesta a fost motivul pentru schimbarile politice evocate de dvs.

Romania era net superioara Germaniei care era atat de distrusa din punct de vedere economic in acei ani incat doar un razboi o putea salva.

In conditiile politice de la acea vreme solutia a fost necesara pentru o societate democratica.
Democratia era in mare suferinta.
Bolsevicii castigau teren...
Era un lucru stiut.
Tarii si toate rudele lor erau de mult executate.

In 1932 Hitler a castigat alegerile in Germania.

Era o lupta intre bolsevici si nazisti.

Despre Franta am spus ca republica nu i-a priit deloc.

Marea Britanie ne-a lasat la sovietici dupa cel de-al doilea razboi mondial.
Cat de prieten poti fi cu cineva care stii ca te va parasi...

Monarhia a avut valoare pentru romani atata timp cat romanii au dus-o bine.

Romania nu a fost atinsa de Germania.
Romania era o tara neutra precum Elvetia... astazi...si atunci...

Dar, ce este Romania astazi...

Incercati sa ganditi la un nivel inalt national si nu la un nivel care ne face sa batem pasul pe loc.

Mie nu imi pasa foarte tare astazi ca Romania va ramane in mocirla, ca nu va putea iesi din ea...pentru ca se iubeste republica...pentru ca oamenii nu inteleg...( vorba dvs. Anlexia, vorba cetateanului turmentat : si eu cu cine votez...?!)

Ma gandesc doar la viitor...deoarece nimeni nu poate inota la nesfarsit...intr-o mocirla...si pana la urma ne vom ineca toti...