De ce nu s-ar trece la monarhie? Vis a vis de nemultumiri si protestele de la Piata Universitatii si Piata Unirii...

Domnule Anlexia, va intreb daca sunteti de parere ca este bine ce se intampla in Romania in ultimii 22 de ani?
Poate fi mai bine decat atat?

Raspunsul in opinia mea este afirmativ.
Cum sa fie asa?
Aceasta este marea intrebare.

Am vorbit de fapte trecute.
Leul valuta.
Acest lucru nu este in masura sa va spuna ca Romania era o forta respectata in Europa?
Era Granarul Europei.
Ce este Romania astazi?
Nu mai raspund pentru ca risc sa ma enervez.

Raspundeti dvs.
Dar raspundeti sincer.

Ideologiile de genul ca poporul munceste pentru rege sau pentru monarhie sunt false.
Poporul munceste pentru presedinte.Presedintele primeste salariu.
Cand presedintele nu va primi salariu voi sustine republica.

Pentru Romania monarhia este o necesitate.Noi avem nevoie de monarhie in primul rand.Este in primul rand interesul suprem al natiunii romane.
Nu vedeti celelate state excomuniste ca se zbat?
Are sens sa ne zbatem aiurea, fara sperante reale, doar pe baza unor sperante desarte...ca vom avea noi candva un presedinte respectat in Europa...?

Trebuie ca poporul roman sa fie reprezentat cu demnitate pe plan international.In ziua de astazi nu se intampla asa.Sefii de stat si monarhii ignora Romania, ignora conducatorii nostri alesi.
Daca conducatorii nu ne sunt respectati nici natiunea romana nu va fi respectata.
Este un argument sau nu?

Poate ca pe dvs. nu va intereseaza acest aspect dar tine si de respectul natiunii romane sa fie respectat pe plan international.

Dupa ce vom avea respect lucrurile se vor schimba.
Vor veni si investitori seriosi si nu doar cei pusi pe tepe...

Reconstructia adevarata a Romaniei nu va incepe decat odata cu reinstaurarea monarhiei.

Altfel vom avea de asteptat 20-40 de ani cat timp va mai continua aceasta tranzitie ,,republicana"...
Peste 60 de ani si eu sunt de parere ca vom avea un presedinte respectat pe plan international dar...noi nu vom vedea niciodata asa ceva.

Deci, nu este ceva fara de speranta la infinit republica, este doar ceva care va functiona in Romania atunci cand noi toti care scriem aici nu vom mai fi...

anlexia a scris:

Cu respect @cearls, mataluta ceri unui "adolescent" de 22 de ani sa gandeasca si sa se comporte ca un "batran" de 80, sau peste 100 de ani.

nu, partea proasta e ca "adolescentul" republican roman de 22 de ani, asa cum il vedem ca "evolueaza", pe masura ce "imbatraneste", evolueaza:rolleyes: invers... adica intra in copilarie... pana se scufunda in origini:))

va salut!
Sa va traiasca monarhia!

va salut, multumesc!

Domnule sau doamna Anlexia, orice activitate cerebrala creativa sau distructiva in ceea ce priveste efectele sale care se produc in societate, intr-un fel sau altul, reprezinta o munca.
A munci nu inseamna neaparat a da cu sapa.
Doar in sistemul comunist trebuia sa muncesti fizic ca sa se considere ca muncesti cu adevarat.
Intelectualii nu se considera ca munceau...decat daca ajutau la construirea Romaniei comuniste...
Si daca munceau ( gandeau...adica...) constituiau un risc pentru societatea de la acea vreme...
A nu se intelege ca cei de atunci nu gandeau, dar trebuia sa gandeasca doar intr-un sens...dorit...

Minerii nu au inteles acest aspect atunci cand au venit la Bucuresti si au strigat : ,,Noi muncim, nu gandim !!!" ( si erau foarte nervosi...)
Un fapt regretabil de la acea vreme...

Astazi si minerii gandesc chiar daca si muncesc... ( dreptul de a gandi nu poate fi interzis...)

Din cat am citit, in perioada interbelica taranii munceau pana la epuizare pe mosiile boierilor si aveau doar bucuria bisercii si a targului de duminica.
In comunism aveam siguranta locului de munca (trebuia doar sa fim prezenti zilnic) si salariul venea lunar. Acum in capitalismul salbatec am auzit pentru prima oara (cred ca va aduceti aminte de cele 2 fete care au murit de epuizare...lucrau in multinationale) ca daca nu stai la serviciu pana la 22.00 nu esti bine vazut de sefi.

Cine stie ce vremuri ne mai asteapta?

Nu cred ca taranii mureau de epuizare pe mosiile boierilor de atunci.
Cred ca asa se scria in comunism...despre acea perioada...
Leul avea valoare...si puterea de cumparare este cea care conteaza...
Avem si acum boieri parlamentari...in republica noastra...
Norocul lor ca nu sunt pe vremea lui Stefan cel Mare...:))

In comunism era altceva.
Nu prea se muncea...
Adica fiecare facea cate ceva si apoi altul facea cate ceva si tot asa...
Toata lumea trebuia sa munceasca.

Au murit de epuizare pentru ca altfel riscau sa moara de foame.
Nu glumesc.
Au prins un loc de munca bun si daca il pierdeau...
De aceea tot bat moneda pe necesitatea cresterii nivelului de trai...pentru a nu a mai exista teama ca daca o persoana isi pierde locul de munca va munci apoi pentru 2 lei...

Nu este normal sa depinzi de un loc de munca si sa fi exploatat pentru ca nu iti poti gasi altul la acelasi salariu.
Acest aspect denota multe...
Saracie...teama de saracie...