Predarea teoriei evolutiei in scoli

Question

Discuție deschisă în Lumea în care trăim

Predarea teoriei evolutiei in scoli

Avocat 08:40, 22 Martie 2012

De vreo 4 ani biologia se invata in scolile din Romania fara sa fie predata teoria sintezei evolutioniste moderne. Problema aceasta e cat se poate de serioasa pentru ca, pe de o parte, religia este materie obligatorie, iar pe de alta parte, pentru ca singura teorie stiintifica despre aparitia omului este ignorata de scolarii romani. Probabil ca peste cativa ani vor urma excluderea din manualele de fizica a teoriilor despre originea pamantului, predarea sistemului geocentric etc.
Ah, sa nu uit! Cred ca suntem singura tara din Europa in care NU se preda teoria evolutionista in scoli.
Cateva regului: Discutia este despre un set de reguli care sa asigure educatia echilibrata, nu despre Darwin. Nu vreau sa discutam despre corectitudinea evolutionismului aici pentru ca nu suntem biologi. Vreau sa discutam despre faptul ca traim intr-o tara in care politicienii se alarmeaza daca afla ca o buna parte din apa e formata de hidrogen si exclud teoriile stiintifice din scoli.
Evolutionismul este stiinta iar predarea unei teorii stiintifice in scoli este buna si depinde de vointa politica si de ceea ce ne dorim noi privitor la educatia copiilor nostrii, bineinteles.

Răspunde Citează

127 mesaje

19277 vizualizări

14 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:22, 6 Aprilie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (14)

Pagina 23

Pagina 25

Alte discuții în legătură

In ro, statul e separat de biserica?! Primind o invitatie la \"inaugurarea” \"Anului Darwin”, am aflat ca [u]in RO nu se preda in scoli teoria evolutionista... Chiar e adevarat[/u]?! Nu ... (vezi toată discuția)

Satanism Intrucat @ teufelssohn a expus sub titlul Legalizarea consumului de droguri si a prostitutiei - argumente pro si contra pozitia sa laudatoare despre ... (vezi toată discuția)

Icoanele in scoala imi cer scuze ca nu am ales categoria potrivita..nu am gasit ceva legat de culte. as dori sa stiu daca in momentul actual icoanele sunt interzise in ... (vezi toată discuția)

ContSters257414 Utilizator · Answer 1 · 2013-03-11 08:19:38

u.b.i.k. a scris:

@lee_vu Asa-i. Cu atata ardoare urmarim sa demonstram ca universul ar avea un scop incat inventam explicatii de necrezut.

pai daca asa zice cercetatorul stiintific ca gandesc oamenii de cand au aparut, ce facem, il contrazicem si pe el?

"The results provide the strongest evidence yet that the human mind has a robust default preference for purpose-based explanation that persists from early in development."

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 2 · 2013-03-11 18:39:33

Ne indepartam usurel de la subiect.

pai daca asa zice cercetatorul stiintific ca gandesc oamenii de cand au aparut, ce facem, il contrazicem si pe el?

Mie nu-mi pasa daca cel care afirma sau neaga un lucru este savant sau inginer minier, geniu sau analfabet, daca are un IQ de 180 sau un IQ de 24, ci daca ceea ce afirma sau neaga el poate fi dovedit folosind metoda stiintifica.
Cand afirmati "cercetatorul stiintific zice ca ... iar noi nu-l putem contrazice" cadeti prada unuia din cele mai comune vicii de rationament denumit "argumentum ad autoritatem" un tip de argument in logica ce consta in sustinerea valorii de adevar a unei asertiuni pe baza autoritatii, cunostintelor si pozitiei persoanei care face asertiunea.Desi este o metoda in obtinerea un or cunostinte descriptive este o eroare logica deoarece validitarea unui argument nu decurge din credibilitatea sursei. Cazul opus ar fi atacul "ad hominem" in care se respinge argumentul pentru ca cel care l-a formulat (sa-i zicem u.b.i.k.) nu are autoritate in domeniul discutat sau poate fi altfel contestat.
...
Desigur ca avem o inclinatie catre basmele cu fiinte atotputernice si perfect bune, serpi vorbitori si zane nurlii insa aceasta inclinatie e la fel de folositoare pentru omenire ca si inclinatia catre furt (faci usor rost de bunuri) sau catre minciuna (te scoti usor din orice incurcatura, gasesti usor o explicatie). Dupa ce ti s-a impuiat capul in tot timpul scolii cu religie este foate greu sa nu-ti lasi mintea sa zburde pe imasul imaginatiei fara scop si sa o pastrezi mereu atenta la dovezi si rationament. De aceea trebuie sa schimbam multe in educatia copiilor nostri iar religia trebuie exclusa din educatia scolara.
Scoala sa fie pentru stiinta iar religia pentru biserici!

ContSters257414 Utilizator · Answer 3 · 2013-03-11 21:00:57

a mai fost exclusa religia din scoli ... de comunisti... daramau si bisericile, ca sa stie o
treaba... sau le trageau pe shine sa le ascunda prin spatele blocurilor cand au inceput
protestele urate din occident... va amintiti de biserica sf. vineri din bucuresti... ce
caraghiosi!

eu cred ca oamenii sunt religiosi nu ca-i bat popii la cap in scoala (obligatoriu) si le
construiesc biserici peste tot... nici atei ca-i "educa" antipopii (obligatoriu) si le darama
sau muta bisericile... asa sunt oamenii, majoritatea, in toate colturile lumii, religiosi prin
natura, cum rezulta (SI) din studiul de mai sus.

gretoasa e religia cand devine business... cum gretos e si evolutionismul (ateismul) cand devine business... in rest, sa se cunoasca (invete in scoala obligatoriu/neobligatoriu, n-are
importanta) SI-SI... e in regula.

ContSters257414 Utilizator · Answer 4 · 2013-03-13 19:34:27

asta, dupa parerea mea, ar fi religie business...

Sinodul Moldovei vrea în Constituţie articole cu referire la Dumnezeu...

[ link extern ]

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 5 · 2013-03-14 00:17:44

Modificarea Constitutiei in sensul dorit de extremdepreamultpreafericitii amintiti mai sus ar avea un impact cat se poate de serios asupra scolii si societatii romanesti pentru ca odata cu astfel de modificari teoria evolutiei ar putea deveni neconstitutionala cu motivarea ca are drept consecinta ideea ca divinitatea amintita la art. x din Constitutia Romaniei, este minimalizata ca nefiind necesara din unghiul de vedere al teoriei evolutiei pentru pentru a explica aparitia vietii si aparitia omului (idee care, de altfel, este cat se poate de corecta).
Am sentimentul straniu ca multi cetateni romani isi doresc un stat asupritor si, eventual, chiar un stat teocratic, numai pentru a avea un pretext bun sa emigreze in alte tari deoarece, motive serioase de emigrare exista chiar in prezent.