Admitere Barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente

eu am facut si pregatire cu un profesor ... Am ajuns sa stiu mai bine codul ( pe dinafara) decat el. dupa parerea mea, daca ei formulau subiectele cu precizarea detaliata a aspectelor urmarite in barem ,treburile ar fi stat altfel. toti cei care au scris pagini intregi s-ar fi rezumat sa raspunda la ce este punctat. cred ca cei care sunt la cateva zecimi de nota de trecere sunt in aceeasi situatie cu cea descrisa.
Am sustinut si eu ca nu am fost evaluata corect ( ca toti cei care spun ca au fost furati de 2-3 puncte), dar mi-am facut punctajul alaturi de profesorul cu care m-am pregatit si mi-a iesit conform baremului. stiu ca toti vor spune ca nu e si cazul lor!! Problema este de barem, de cum s-au punctat aspectele considerate ( la alte examene) esentiale si cum s-au punctat alte detalii care de multe ori nu sunt tratate de autori de manual in lucrarile lor sau sunt tratate la "si altele". Intr-adevar conteaza foatre mult si cum apreciaza corectorul lucrarea. Si daca apreciaza el ca ideea pe care ai exprimat-o este asemenetoare cu cea punctata in barem. Sau ca numai jumatate din aceasta a fost exprimata in lucrare iar pentru faptul ca nu ai scris-o integral nu meriti a fi punctat. Este intr-adevar vorba de subiectivism. Nu de furt! nimeni nu are interes sa fure la corectare.Sunt doar mai catolici decat Papa. Abordarea aceasta, dupa parerea mea, nu e corecta. Dupa parerea mea, daca e sa adresam vreodata in vreun mod o solicitare ar trebui sa porneasca de la ideea ca: DIN ANALIZA LUCRARII CORECTORUL AR TREBUI SA APRECIEZE PREGATIREA CANDIDATULUI SI ATINGEREA ASPECTELOR PUNCTATE IN BAREM CHIAR DACA NU LE-A SCRIS CUVANT CU CUVANT CA IN BAREM SAU A SCRIS NUMAI O PARTE DIN IDEE.
Poate vorbesc doar la suparare ( desi m-am resemnat ). Dar nu pot intelege cum sa pici cand stii lectia....

Acelasi lucru l-am scris si eu in memoriu, ce ai punctat tu aici cu majuscule si sper ca acum cand sunt doar 10 care corecteaza sa nu mai existe acelasi grad de subiectivism

amt11 a scris:

Acelasi lucru l-am scris si eu in memoriu, ce ai punctat tu aici cu majuscule si sper ca acum cand sunt doar 10 care corecteaza sa nu mai existe acelasi grad de subiectivism

De unde stiti dl. coleg cine si cum se corecteaza ? in regulament si la telefon au spus acelasi lucru" se resigileaza lucrarile si se retrimit aleator in tara"

Eu am spus ca exista acest subiectivism din cauza faptului ca toate lucrarile sunt corectate in 6 centre diferite din tara, anume 10 profesori pentru ca sunt cate doi la fiecare materie ori 6 centre, in total 60 profesori. Mult prea multe pareri. Acum vor corecta doar 10, sa speram ca nu vor mai fi atat de subiectivi.

va invit la optimism! Din disperare de cauza am analizat foarte bine ( cu hartie si creion) rezultatele contestatiilor de anul trecut . Cred ca nu sunt singura care am facut-o. Dau doar doua exemple: cel care era initial picat ( la pozitia 330 pe lista), in urma contestatiei ( pozitia 215 pe lista ) a obtinut o "majorare" de la 7,50 la 7,75; de la 4,58 la 5; si de la 5 la 7!!!! Altul care era picat ( pozitia 271) a obtinut in urma reevaluarii nota 7 iar initial avea 4,95!!! Au recorectat fara ochelari de cal...