1. Legea prevede, ca parintele care are in intretinere minorul, sa incurajeze relatia acestuia cu celalalt parinte. In cazul in care acest parinte a fost mintit, inselat, sau este si a fost victima a violentei domestice in relatia sa cu celalalt parinte, este normal, moral, dezirabil sa incurajeze relatia minorului cu un asemenea om, chiar daca este parintele biologic ? Si cum sa o faca "din suflet'?
In mod normal instinctul de aparare, te face sa te indepartezi de ceea ce este rau. Stiu si ca nu suntem perfecti, insa sunt intr-adevar cazuri grave de inselaciune, violenta, alcool...
Legea prevede si ca exista obligatia parintelui care are in ingrijire minorul de a-l apara de orice abuz, sau posibil abuz....ori, cum sa previi asa ceva, cand inainte de toate trebuie sa incurajezi relatia minorului chiar si cu fosti infractori.
2. Obligatia parintelui custodian de a incuraja relatia copilului cu celalalt parinte exista...insa unde se specifica obligatia parintelui necustodian de a se purta civilizat si frumos cu parintele custodian, de a nu-l hartui si trimite inutil prin tribunale fara a comunica, sau a-l reclama de nenumarate ori pentru a strange probe....etc. ? Evident ca binele copilului depinde de multumirea si fericirea parintelui care ii este mereu in preajma. Parinte hartuit = copil nefericit .
3. Este normal ca unui parinte care a cerut un program de vizita si nu l-a respectat decat foarte sporadic, sa i se dea bonus un program de vizita mai larg, atunci cand acesta cere, doar pentru ca in momentul respectiv arata interes ?
In acceasi situatie ma aflu si eu, oarecum.
Tatal biologic are stabilit un program de doua sambete pe luna de la 10 la 18, o saptamana iarna si doua vara.
Desi eu las sa ia copilul atat sambata cat si duminica de la 11 (pentru ca ora 10 a zis tatal ca e prea devreme pentru el !!!! ) pana pe la 19-20, am dat copilul acum o luna pentru cele doua saptamani de vacanta si mi-a adus-o inapoi pe motiv ca nu vrea sa stea cu el, uneori ma anunta ca are alt program si nu mai ia copilul, etc....cu toate acestea a facut recurs pentru un program mai larg (de vineri pana duminica, in conditiile in care asa cum am mai spus, mi-a adus copilul inapoi, o luna vara, etc.). Sunt curioasa ce vor zice judecatorii in recurs si ce sanse va avea sa schimbe atat hotararea pe fond, cat si cea pe apel.
Din ceea ce relatati este foarte mare probabilitatea sa ii respinga si apelul si recursul.
Doar daca a gresit instanta de fond ar putea sa se schimbe ceva insa daca din probe reiese ceea ce ati expus mai sus nu il cotez cu sanse.
Respectarea programului de vizita si desfasurarea relatiilor de atasament constituie logica largirii programului de vizitare si nicidecum lipsa de interes a tatalui fata de copil.
In general, cei care au sanse isi angajaeaza avocat pentru ca pe cei care nu au sanse nu ii poate ajuta nimeni...
Daca e vorba de cazul meu, am trecut atat de faza de fond, cat si de apel. Mai avem doar recursul, depus de tatal biologic asa cum am mai spus mai sus.
In acest moment insa, eu am primit o incuviintare de executare silita, pe care urmeaza ca BEJ-ul sa o puna in practica, pentru ca acest tata biologic, pe langa comportamentul descris, refuza si sa plateasca pensia de intretinere in cuantumul stabilit de instanta in baza adeverintei de venit. Abia astept sa vad judecatorii in recurs ce vor zice despre acest fapt.
chestia asta cu copiii din parinti despartiti...e la fel de dramatica ca si cea cu copiii care traiesc in "sanul" unui cuplu nearmonios. Frustrarile si reprosurile adultilor ajung la copii indiferent daca parintii traiesc sau nu sub acelasi acoperis.
Reglementarile legale actuale cred ca privesc doar o minoritate si anume parinti care se inteleg atat de bine despartiti incat naiba stie de ce au dorit sa se desparta!
E delicat si, dupa parearea mea, aproape imposibil de rezolvat legal, moral si temeinic asa ceva, dupa cum nu se poate sa iubesti...conform legii.
Eu chiar nu doresc sa impresionez. Imi doresc doar ca hotararile/sentintele/deciziile sa fie cat se poate de corecte, si raportate la situatia in cauza.
Sunt perfect de acord sa-i stabilesti unui tata responsabil, cel mai larg program de vizita, dar cand acesta nu numai ca nu se intereseaza de copil, nu respecta programul, nu plateste pensia stabilita de instanta pe baza veniturilor sale reale, mai are si un comportament agresiv verbal fata de mama si copil, etc., sa-i mai si accepti cererile care nu au legatura cu realitatea, mi se pare aiurea.
Desi.....am vazut toti la Tv cum un judecator afirma ca legile sunt facute sa fie interpretabile...