Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Decizia ICCJ nr. 16/2012 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 817 din 5 decembrie 2012, prin care se admite recursul in interesul legii inaintat de Procurorul General al Romaniei, astfel :
Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 3307 cu referire la art. 329 din Codul de procedura civila, astfel cum a fost modificat si completat prin Legea nr. 202/2010, Legea nr. 71/2011 si Legea nr. 60/2012,
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
In numele legii
D E C I D E
Admite recursurile in interesul legii declarate de Avocatul Poporului si procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si stabileste ca: In interpretarea si aplicarea art. 252 alin. (1) din Codul muncii, republicat, momentul de la care incepe sa curga termenul de 30 de zile calendaristice pentru aplicarea sanctiunii disciplinare este data inregistrarii raportului final al cercetarii disciplinare prealabile la registratura unitatii.
Obligatorie, potrivit art. 3307 alin. (4) din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 noiembrie 2012.
nu stiu ce abuz de drept poate fi probat in momentul in care s-a creat aceasta situatie cu RIL-ul asta admis contalegem , in opinia mea. ....este ilogic din toate punectele de vedere, deoarece nu se poate sustine ca angajatorul nu cunostea despre savarsirea abaterii sin moment ce a dispus cercetarea disciplinara....
ce se intelege prin "data inregistrarii raportului final al cercetarii disciplinare prealabile la registratura unitatii."????
"data inregistrarii raportului final al cercetarii disciplinare prealabile la registratura unitatii." - data depunerii acestuia la registratura angajatorului unde i se va da numar de inregistrare ...
La problema cu suspendarea pe durata cercetarii disciplinare (suspendare aprox. o luna si apoi avertisment), am gasit practica de anulare a deciziei de suspendare (pe jurindex).
Nu am acum speta la indemna, insa motivarea era centrata pe ideile ca (1) suspendarea este mai severa decat sanctiunea (2) suspendarea este mai lunga decat cele 10 zile de suspendare care se puteau aplica drept sanctiune pana in mai 2011 (3) nu este motivata / intemeiata suficient in fapt (4) in fapt salariatului i s-a aplicat o sanctiune dubla pentru aceeasi fapta.