avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 798 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Asociaţii de proprietari / ... contestatie cota-comuna agent termic bloc
Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

contestatie cota-comuna agent termic bloc

Mi se emit facturi de către societatea locală de termoficare prin care sunt calculate sume de plată (cotă-comună + penalităţi) pentru agentul termic pe care îl furnizează blocului în care locuiesc.
Tot tronsonul de la parter până la ultimul etaj are demontată coloana de încalzire căci toate aparamentele au centrală proprie, astfel încât prin niciunul nu trece agent termic. Pe casa scării nu există ţevi, calorifere sau alt gen de radiatoare.
Argumentul furnizorului a fost că beneficiez indirect de căldura emantă în subsol de ţevile prin care trece agentul termic. În plus ,,am fost pus la zid'' că beneficiez de căldura trecută prin pereţi de la vecinii care nu au centrală termică proprie. Fără comentarii!
Intenţionez să acţionez în judecată această aberaţie prevăzută în Ordinul 343 al ANRSC si Norma tehnică din 13/07/2010, art. 2, lit. b) şi rog pe cine cunoaşte o situaţie asemănătoare să-mi ofere sprijin legislativ.
Locuind la ultimul etaj, eu consider că nu beneficiez nici direct, nici indirect de serviciul furnizorului de agent termic.
Vă mulţumesc.
Cel mai recent răspuns: johnpescar , utilizator 14:29, 26 Februarie 2013
La toate caloriferele?
2000 de unitati de consum sau de index?:stunned:
adriantot

Lista cu calculul facut de firma de repartitoare.



Supr. unitati Indivi- Tevi Comun Total
incalz. dual Lei Lei

Ap.1 CET 3cam. 72mp 72mp 8 8,29 36,32 17,01 61,61
Ap.2 CT 3cam 72mp 0 18,75 17,01 35,76
Ap.3 CT 3cam 72mp 0 44,80 17,01 61,81
Ap.4 CT 3cam 72mp 0 21,08 17,01 38,09
Ap.5 CT 3cam 72mp 0 52,70 17,01 69,71
Ap.6 CT 3cam 72mp 0 21,08 17,01 38,09
Ap.7 CT 3cam 72mp 0 21,08 17,01 38,09
Ap.8 CT 3cam 72mp 0 20,10 17,01 37,11
Ap.9 CT 3cam 72mp 0 20,10 17,01 37,11
Ap.10 CT 3cam 72mp 0 21,08 17,01 38,09
Ap.11 CT 3cam 72mp 0 50,25 17,01 67,26
Ap.12 CET 3cam. 72mp 72mp 0 0,00 46,45 17,01 63,46
Ap.13 CT 3cam 72mp 0 18,22 17,01 35,23
Ap.14 CT 3cam 72mp 0 18,22 17,01 35,23
Ap.15 CT 3cam 72mp 0 55,53 17,01 72,54
Ap.16 CET 3cam. 72mp 72mp 440 455,70 23,16 17,01 495,86
Ap.17 CT 3cam 72mp 0 0,00 17,01 17,01
Ap.18 CET 3cam. 72mp 72mp 85 88,03 30,88 17,01 135,92
Ap.19 CT 3cam 72mp 0 0,00 17,01 17,01

Avem noroc de cel care isi plateste corect caldura (455lei).
Acuma , unele probleme de matematica se deduc prin reducere la absurd.
Daca prin absurd toti ar da zero unitati consumate,noi ceilalti ar trebui sa platim toata caldura inregistrata?

Va multumesc!!

A iesit o porcarie!! Eu am pus corect cu distante intre ele.





Ultima modificare: Duminică, 24 Februarie 2013
constantin47, utilizator
Chiar ca e greu de inteles ce reprezinta cifrele acestea.

Da, prin reducere la absurd, daca cei conectati nu ar consuma pe calorifere, ati plati cu totii pe cota-parte indiviza pentru ca tevile verticale trec deopotriva prin toate apartamentele, fie conectate sau deconectate, raspandind aceeasi caldura.
Oare in ce conditii am putea sa-i determinam pe cei de la repartitoare sa nu le mai calculeze caldura. Sunt 4 apartamente . Pentru 50 de lei, cu autoritatea lor, favorizeaza niste........ sa ne bage mina in buzunar.

Ultima modificare: Duminică, 24 Februarie 2013
elga50, moderator
"autoritatea cui? Niste ce? Cine sa va bage mana in buzunar?

Alte discuții în legătură

Reglementari privind calculul caldurii livias livias pe scara pe care locuiesc sunt 15 apartamente, din care 13 sunt debransate de la CET. Calculul caldurii la cele 2 apartamente ramase bransate se face de catre ... (vezi toată discuția)
Firma de repartitoare mai poate repartiza costurile la caldura dupa indicatiile repartitoarelor? gato gato Am urmatoarea situatie: la centrala termica a unui bloc cu 44 apartamente au mai ramas bransati la sistemul centralizat 20 de locatari care au montate ... (vezi toată discuția)
Plata energiei termice chiar daca ai centrala de apartament codreanud codreanud cred ca ORDIN nr. 255 /2006 este un abuz.Nimeni pe lumea asta nu poate fi obligat sa plateasca un serviciu de care nu beneficiaza.personal stau la et4 intr-un ... (vezi toată discuția)