emanuel1989 a scris:
as putea stimata doamna sa va trimit copie dupa cele 2 acte pe care le am in posesie ca sa clarificati o data povestea.
Stimate domn, DUMNEAVOASTRA sunteti cel care are ceva
sa-si clarifice pentru a intelege CE si DE CE s-a intampat si daca are sau nu are cineva vreo vina (mama/curatorul) in cele ce s-au intamplat, macar pentru a putea trai (ne)linistit mai departe (daca n-o fi si ceva de reparat).
Eu nu mor de nicio curiozitate cu privire la continutul actelor dvs. pentru ca de 14 ani (de cand de sunt avocat) citesc intr-una inscrisuri din dosare si putine lucruri ma mai mira.
Dar, la fel ca oricare alt avocat, sunt dispusa sa mai citesc si alte tomuri, insa nu pentru a-mi lamuri mie vreo curiozitate ori pentru a-mi clarifica mie vreo poveste, ci
pentru a-l putea lamuri pe cel din fata mea, care doreste sa fie lamurit. Daca doriti asta, alegeti avocatul pe care il considerati potrivit spre a va lamuri si puneti-i inscrisurile pe birou. (sau intrati pe cate forumuri voiti, daca sunteti convins ca n-o sa iesiti mai nelamurit decat ati intrat, pentru ca nu se poate lamuri orice pe un forum).
eu am chemat-o pe mama in judecata ca sa impartim cota tatalui.
Multumesc. Tocmai spuneam mai sus ca as pune rămăşag ca-i vorba de-o
imparteala (a unei mosteniri pe care
ati acceptat-o, caci altminteri, daca ati fi renuntat la ea, n-ati fi avut CE imparti).
Iata de ce n-am curiozitati. Intrucat "ghicesc" (= corelez informatii) mai mult decat va puteti imagina, dar avocatura nu-i vreun joc de-a ghicitelea (nu se pot da sfaturi pe ghicite pentru ca poti face un rau mai mare decat binele pe care crezi ca-l faci). E pe citite... si mult, al naibi de mult citit.