Admitere in Baroul traditional sau Baroul Bota ? Diferente ? Avantaje ?

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere in Baroul traditional sau Baroul Bota ? Diferente ? Avantaje ?

Utilizator 08:14, 21 Februarie 2009

Poate cineva sa explice care sunt diferentele dintre cele doua barouri ?
Functioneaza in paralel ?
Care sunt avantajele si dezavantajele inscrierii in unul din Barouri ?
De ce sa nu-l aleg pe celalalt ?
In ce localitati sunt constituite Barourile Bota ?
Profeseaza fara probleme acestia ? In ce localitati ?

106 mesaje

46473 vizualizări

38 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:40, 13 Noiembrie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (3)

Pagina 13

Pagina 15

Alte discuții în legătură

Avocat traditional vs. avocat unbr 2004 Daca esti proaspat absolvent de facultate stai si te intrebi unde sa te inscrii : in baroul traditional care nu are acte de infiintare , sau in baroul legal ... (vezi toată discuția)

Barouri ce parere aveti despre unbr-unbr traditional? (vezi toată discuția)

Unbr: florea sau bota ? sau amandoua!? Apelez la bun simt si dialog civilizat. Sunt proaspat absolvent de Drept si doresc sa urmez o cariera in Avocatura. Desi in facultate nu ni s-a spus nimic, ... (vezi toată discuția)

ContSters20980 Utilizator · Answer 1 · 2009-11-24 08:29:43

romania inedit a scris:

Baroul condus de Pompiliu Bota este cat se poate de legal .

Vreun argument pentru afirmatia asta?

Costinel Burca Contabil · Answer 2 · 2009-11-24 11:18:59

Andreea Lisievici a scris:

romania inedit a scris:

Baroul condus de Pompiliu Bota este cat se poate de legal .

Vreun argument pentru afirmatia asta?

Argumentul suprem este insasi existenta si functionarea acestui barou ! :)

rmaverick Utilizator · Answer 3 · 2009-11-24 11:33:14

Andreea Lisievici a scris:

romania inedit a scris:

Baroul condus de Pompiliu Bota este cat se poate de legal .

Vreun argument pentru afirmatia asta?

Daca o instanta constata ca avocatul profeseaza legal, implicit recunoaste legalitatea baroului la care este inscris. Sau nu e asa?
Eu nu inteleg de ce avocatii , care sunt profesionisti in domeniu, sustin ca acest barou nu este legal, in timp ce instantele recunosc legalitatea acestuia. Chiar e ciudat!! Nu sunt avocat in nici un barou, dar mi se pare o aparare a privilegiilor dobandite! Cred ca este loc pentru toata lumea, important este sa-ti faci meseria cu respectarea legii!

ContSters20980 Utilizator · Answer 4 · 2009-11-24 11:43:50

Deciziile instantelor se contrazic pe tema asta, adica exista decizii unde persoana a fost acceptata ca avocat, si decizii unde nu. Cu toate astea, legalitatea tine de reglementarea legislativa, nu neaparat de deciziile instantelor, mai ales acolo unde ele se contrazic.

romania inedit a scris:

Argumentul suprem este insasi existenta si functionarea acestui barou ! :)

Deci si prostitutia e legala? (e doar un exemplu, desigur)

Florian Turlete Avocat · Answer 5 · 2009-11-24 11:47:49

Reforma structurala a justiei, asta e solutia.
Aceasta e Romania.
Avem o ASOCIATIE care printre ale activitati are si pe acela de a prestra si activitati de asistenta juridica si reprezentare juridica. Din partea mea poate sa funcioneze, eu nu sunt procuror general.
Avem un SRL care fuctioneaza in domeniul juridic si care se numeste URBAN & ASOCIATII. Aceasta denumire duce clar catre a societate civila de avocatura.
Avem o hotarare a judecatorilor de la TMB care incalca dispozitiile legii cu privire la termenele de solutionare a inregistrarilor din Registrul Comertului.
Sunt numai cateva exemple.
Concluzia mea este, ca fiecare sa-si faca treaba bine acolo unde este.