Cum pot fi atacati judecatorii care dau sentinte partinitoare?

@ milikka
Stiti vorba ceea: Teoria ca teoria, dar practica ne omoara!
Lasam masina descuiata, ca este lege, furtul e interzis. Dar totusi, tagma hotilor se imbogateste pe zi ce trece.
Trecem linistiti pe zebra, la culoarea verde a semaforului- suntem in drept, asa-i? si ne trezim in Rai sau Iad, dupa caz, fiindca am crezut in dreptul nostru.
Femeia isi vede linistita de serviciu si intra fostul sot in incinta si o omoara, omoara si raneste tot ce vede in cale. Crima e interzisa de lege, dar ea exista.
Daca in cazurile de mai sus, furul, soferul beat sau criminalul pot fi trasi la raspundere si, functie de judecator, pot primi diverse pedepse, de la detentie pe viata la achitare, in cazul coruptiei, rea-vointei, lipsei profesionalismului unui magistrat nu exista cai de atac, doar in cazuri extreme, ca cel recent relatat de presa.
Noi, astia multi si marunti, suntem striviti ca furnicile sub bocanc.

am inteles ca sunteti suparat pe mine?!
insa aici discutiile sunt de principiu iar in instanta de o mare mare acuratete..
si apoi, mereu a fost asa..."cei presati de nevoi sunt obligati sa vrea, ceea ce cei care sunt mai puternici sunt liberi sa le-o impuna"

:tooth:

Nici vorba de suparare pe dvs.
Supararea e mare, da, pe cei puternici, a caror putere este invers proportionala cu capacitatea de a gandi (sunt eleganta, asa-i?)

Si nu inteleg ce diavol ii mana in lupta? Care-i beneficiul societatii ca niste bieti copii sunt chinuiti?
Poate ati citit articole in care judecatoare foarte patrunse de drepturile parintilor separati de copii, cand au ajuns la rand-adica au fost puse in aceeasi situatie, au gasit brusc motivatii ca sa limiteze acele drepturi... de, camasa aproape de corp...

Daca specialisti in domeniul nu au gasit solutii.

1) Judecatorul poate fi dat in judecata pentru felul prost in care a judecat, prin chemarea lui in garantie, prin intermediul ministerului de finante care reprezinta statul roman. Asa e procedura, ca el sa poata fi tras la raspundere. Nu am ajuns Scopul sa fie sa imi fie teama de un judecator care judeca prost.

2) uneori mai exista solutii in afara instantelor, dar trebuie multa creativitate si inteligenta, chiar si cu un proces pierdut. Mai exista si alte institutii, al caror prim raspuns este blocarea drepturilor. Cetateanul trebuie sa fie umilit pana la capat. Nu doar la judecatorie.

3) Daca tocmai judecatorul este cel care marginalizeaza, defavorizeaza, umileste inseamna ca tocmai el este cel care discrimineaza cetatenii si in consecinta sa fie amendat conform legislatiei in vigoare de catre CNCD pentru faptele lui ( in termen de 1 an) sau in instanta in termen de 3 ani. Evident veti primi un raspuns negativ, doar nu o sa vi se faca dreptate. Evident trebuie contestat.

De fapt chiar specialistii din domeniu nu au solutii complete si se feresc de drepturile omului (!) pentru ca profesia liberala,. in general, este grea, trebuie multa stiinta de carte.

Multi avocati se plang de calitatea anumitor judecatori

Toti judecatori care au determinat pierderi ale proceselor nejustificate si ulterior s-a castigat la CEDO, nu sunt concediati din functiile lor?

Art. 96. - (1) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.
(2) Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.
(3) Cazurile in care persoana vatamata are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare savarsite in procese penale sunt stabilite de Codul de procedura penala.
(4) Dreptul persoanei vatamate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare savarsite in alte procese decat cele penale nu se va putea exercita decat in cazul in care s-a stabilit, in prealabil, printr-o hotarare definitiva, raspunderea penala sau disciplinara, dupa caz, a judecatorului sau procurorului pentru o fapta savarsita in cursul judecatii procesului si daca aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciara.
(5) Nu este indreptatita la repararea pagubei persoana care, in cursul procesului, a contribuit in orice mod la savarsirea erorii judiciare de catre judecator sau procuror.
(6) Pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.
(7) Dupa ce prejudiciul a fost acoperit de stat in temeiul hotararii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. (6), statul se poate indrepta cu o actiune in despagubiri impotriva judecatorului sau procurorului care, cu rea-credinta sau grava neglijenta, a savarsit eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii.
(8) Termenul de prescriptie a dreptului la actiune in toate cazurile prevazute de prezentul articol este de un an.

Art. 97. - (1) Orice persoana poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducatorii instantelor ori ai parchetelor, in legatura cu activitatea sau conduita necorespunzatoare a judecatorilor sau procurorilor, incalcarea obligatiilor profesionale in raporturile cu justitiabilii ori savarsirea de catre acestia a unor abateri disciplinare.
(2) Exercitarea dreptului prevazut la alin. (1) nu poate pune in discutie solutiile pronuntate prin hotararile judecatoresti, care sunt supuse cailor legale de atac.

CAPITOLUL II
Raspunderea disciplinara a judecatorilor si procurorilor


Art. 98. - (1) Judecatorii si procurorii raspund disciplinar pentru abaterile de la indatoririle de serviciu, precum si pentru faptele care afecteaza prestigiul justitiei.
(2) Raspunderea disciplinara a judecatorilor si procurorilor militari poate fi angajata numai potrivit dispozitiilor prezentei legi.

Art. 99. - Constituie abateri disciplinare:
a) incalcarea prevederilor legale referitoare la declaratiile de avere, declaratiile de interese, incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii;
b) interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii, precum si imixtiunea in activitatea altui judecator sau procuror;
c) desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu;
d) nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter;
e) nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor;
f) refuzul nejustificat de a primi la dosar cererile, concluziile, memoriile sau actele depuse de partile din proces;
g) refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de serviciu;
h) exercitarea functiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedura, cu rea-credinta sau din grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune;
i) efectuarea cu intarziere a lucrarilor, din motive imputabile;
j) absentele nemotivate de la serviciu, in mod repetat;
k) atitudinea nedemna in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, avocati, experti, martori sau justitiabili;
l) neindeplinirea obligatiei privind transferarea normei de baza la instanta sau parchetul la care functioneaza;
m) nerespectarea dispozitiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor;
n) participarea directa sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme de investitii pentru care nu este asigurata transparenta fondurilor in conditiile legii.

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/art...
Follow us: Avocatnetro on Facebook