Cum pot fi atacati judecatorii care dau sentinte partinitoare?

La CEDO sunt apărate şi încălcări ale unui drept de proprietate de către persoane private, nu numai de către stat. A se vedea cauza Blumberga c. Letoniei.
Pe de altă parte , sunt de acord că nu ai nici o putere în faţa unei judecăţi strâmbe.De exemplu :L. 50/1991 arată clar că absolut pt. orice lucrare este nevoie de autorizaţie de construire, inclusiv pentru lucrări de racordare utilităţi, pe care le şi defineşte şi le arată amplasarea , tot în L.50-1991, în ANEXA 2.
Soluţia CA.Ploiesti, decizia nr. 96-2010, şi nu numai arată :"Curtea apreciind că, în mod corect, instanța de apel a reținut că exercitarea drepturilor de uz și servitute legală stabilită prin art.86 din Legea nr.351/2004 este distinctă, independentă și nu este determinată în nici un mod de obținerea unei autorizații de construire, act administrativ care constată îndeplinite cerințele prevăzute de Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcți.
Prin urmare, o distinsă Curte de apel constată că L.50-1991 nu trebuie aplicată în lucrările de racordare care se fac , indiferent că sunt de utilitate publică sau de interes privat. A.C este un act administrativ şi prin urmare nu este obligatoriu.Cu nonşalanţă a fost încălcată L.50-1991, inclusiv legislaţia specifică a energiei electrice, prin care se arată că este neccesară AC şi Certificat de urbanism. Din păcate, la noi, încă nu se cunoaşte precedentul judiciar, practica unitară şi inclusiv, aplicarea legii interne. ci funcţionează, din păcate "aşa vrea muşchii mei". Care ar fi remediul în Decizia mai sus arătată-contestaţia în anulare, art. 318 , pt. nerespectarea normelor comunitare şi interne sau , cum a arătat cineva mai sus-"lasă-te păgubaş, căci justiţia , te lasă."

Eu sunt in posesia unei hotarari judecatoresti in care scrie negru pe alb:

"Daca se respecta art. xxx alin. y din Legea Z, (care a stat la baza executarii hotararii),atunci hotararea nu putea fi executata"

Este semnata de judecator, grefier.
Deci acea judecatoare a devenit si legiuitor.

@liliana 11

procesul in instanta este caracterizat de fond si de forma.
Aspectele procedurale - forma- pana acum nu au avut fisuri. Citatiile se trimit, sedintele se tin, judecatorii nu au jignit-au lasat partii adverse placerea-comunicarile s-au transmis, etc.
Fondul-hotararea data contra probelor, contra prevederilor legale-aici sunt cratere, si nu avem nici o cale de reparatie.

Eu cred ca sunt solutii, dar nu inteleg de ce nu sunt puse in practica de practicieni, tocmai ei care ar tebui sa gaseasca solutii...



Daca acceptam ca judecatorii gresesc din punct de vedere tehnic, pentru ca se pierd in interpretari tehnice, si vin cu moticvari aberante si nereale, atunci tot cu aceeasi moneda, un proces pierdut pe reaua credinta a judecatorilor, trebuie redeschis pe o exceptie si rejudecat.

De ex. :

Litigiu de munca
salariatul castiga pe fond
salariatul pierde la recurs

Este aberant ca un salariat care a castigat pe fond sa mai piarda la recurs, nu?

totusi, decizia de concediere este abuziva si nelegala, iar instanta spune ca este legala si nu este nula. Rezulta ca nu s-a judecat bine nulitatea documentului? Raspuns: nu s-a judecat bine tocmai nulitatea documentului ! Tocmai de cei care ar trebui sa iti dea dreptate tocmai ei nu iti dau.

Ok, proces pierdut aiurea.

Practic un document care incalca ordinea publica si nulitatea documentului, in mod aberant e considerat legal.

Concluzie: nu s-a judecat exceptia de nelegalitate pentru ca cine trebuia sa o invoce nu s-a priceput. Nu stia sa o invoce. Nu a invatat asa ceva la scoala. Mai poti sa spui ca numai judecatorii sunt de vina? Ei doar se joaca cu viata noastra... Cine trebuia sa invoce exceptia nulitatii, din moment ce nu s-a dorit a se judeca corect nulitatea deciziei. In plus s-a mai invocat si o anumita tardivitate care nu confera legalitate deciziei. Pur si simplu e vorba de ordinea publica !

Daca judecatorului nu poti sa ii faci nimic, atunci cel care face diligente ar trebui sa se priceapa. Concluzia e ca tocmai cei care ar trebui sa stie legea nu o stiu, pentru ca asa au invatat la scoala, pe banda rulanta. Judecatorii ca judecatorii, n-ai ce sa le faci, dar....cei care se prezinta in fata judecatorilor?

Sanctiuni disciplinare concrete impotriva judecatorilor, postati niste exemple sa intelegem daca are aplicabilitatea de viata concreta. Daca ne ajuta cu ceva - in ce situatii concrete de viata se considera a fi sanctiune disciplinara corecta impotriva unui judecator? Mersi

milikka a scris:

insa aici discutiile sunt de principiu iar in instanta de o mare mare acuratete..

nu a observat nimenei subiectivismul expresiei de mai sus :"> in ceea ce priveste acuratetea...
atat in ceea ce priveste clientul dar / si mai ales avocatul, cred ca .. "mare mare acuratete " este reflectata de multe ori de onorariul primit