Am pierdut din cauza lipsei de interes a avocatului!

Multumesc mult pentru raspuns
Eu voi depune o sesizare baroului, si vorba dumneavoastra, se va decide daca a actionat cu profesionalism..numai de cate ori a lipsit!! si pe mine ma mintea ca s-a amanat din cauza judecatorului sau din cauza aparatorului, m-am ingrozit cand am descoperit asta in timp ce am studiat dosarul!...

Daca a pierdut procesul probabil ca era mult mai complicat decat va puteti da seama.
De multe ori clientul sustine ca procesul este simplu insa nu este deloc asa...

In fine, procesele simple nu se pierd de avocati...

Aveti la dispozitie variantele expuse mai sus, cu referire la plangerea la barou, dar dupa parerea mea nu aveti nicio sansa sa rezolvati ceva in sensul ca a pierdut procesul.Intotdeauna doar unul din doi castiga...procesul...si nu pot castiga toti...
Nu pot castiga toate partile procesul...

Faptul ca nu s-a prezentat la termene poate constitui o alta problema care va fi analizata de barou si se va analiza in ce masura a fost afectat procesul din acest motiv.

Sfatul meu este ca pe viitor sa tratati procesele cu atentie si tot cu atentie sa va alegeti si avocatul daca sustineti ca nu ati ales avocatul potrivit.

Orice proces este complicat de principiu si daca nu este complicat se poate complica foarte mult pe parcursulul derularii acestuia...asa cum se pare ca s-a intamplat si in cazul dvs...

Exista posibilitatea plangerii la barou dar (i) o singura plangere nu are urmari prea mari, ci doar din plangeri ale mai multor clienti poate rezulta ca avocatul nu se comporta ca un profesionist (ii) ati putea sa aveti nevoie de un alt avocat pentru a sustine aceasta plangere, iar avocatul respectiv nu e gratis.

Daca v-ati ales un avocat care v-a oferit un tarif foarte scazut, el nu prea isi da interesul. E o vorba: cati bani dai, atata face. Asta nu inseamna ca nu sunt si avocati scumpi care au o multime de clienti si le e greu sa lucreze pentru toti deodata. Dar asta e mai degraba exceptia. In general avocatii scumpi au de unde-si alege ce cazuri vor sa pledeze si cu cate cazuri se ocupa intr-o perioada de timp.

Din pacate, in randurile avocatilor se afla si unii care, din dorinta unor castiguri fara prea multa munca, distrug vise si destine: sunt acei misei, caci altfel nu ii pot numi, care dau mana cu partea adversa si, in schimbul unor sume de bani te fac de pierzi un proces pe care nu aveai voie sa il pierzi. Eu una asa am patit. Asa ca... nu exista padure fara uscaturi. Frumos era sa merg mai departe si sa il reclam pe nenorocit dar obosisem si am renuntat. Acum mai sper doar in dreptatea divina.

Retineti/copiati din dosar motivările instantei din cele ”5 ” Încheieri de ședintă cu privire la ”amânarea” cauzei + motivarea si dispozitivul instantei. Formulati inteligent si depuneti anexând dovezi Baroului plângerea împotriva modului/procedurii defectuos al d-lui avocat, puneti accent deosebit pe ” avocatul la ultima infatisare nu a prezentat ceea ce ne-a cerut chiar si inscris, un simplu mod calcul, pentru ca este vorba de recalcularea unei chirii.”Aceasta este esenta vinovătiei d-lui avocat.Asa după cum v-au răspuns cei de mai înaintea mea, rostul/”rolul” unui avocat este ” Obligatia profesionala a avocatului este una de diligenta si nu una de rezultat. Adica avocatul nu are obligatia de a va castiga procesul, ci doar de a-si face treaba cu profesionalism, in limitele legiii si ale deontologiei.”, citând-o pe d-na avocat ”gerberga”.Nu-i mai citez pe ceilalti distinsi avocati.Curaj si reusită deplină !