tgeorgescu a scris:
Exista posibilitatea plangerii la barou dar (i) o singura plangere nu are urmari prea mari, ci doar din plangeri ale mai multor clienti poate rezulta ca avocatul nu se comporta ca un profesionist (ii) ati putea sa aveti nevoie de un alt avocat pentru a sustine aceasta plangere, iar avocatul respectiv nu e gratis.
Daca v-ati ales un avocat care v-a oferit un tarif foarte scazut, el nu prea isi da interesul. E o vorba: cati bani dai, atata face. Asta nu inseamna ca nu sunt si avocati scumpi care au o multime de clienti si le e greu sa lucreze pentru toti deodata. Dar asta e mai degraba exceptia. In general avocatii scumpi au de unde-si alege ce cazuri vor sa pledeze si cu cate cazuri se ocupa intr-o perioada de timp.
Da, in general asa apar problemele...
Oamenii vor sa angajeze avocat pe bani cat mai putini.
In urma cu ceva timp foarte putini isi puteau permite sa isi angajeze avocat.
Astazi, oricine isi permite sa isi angajeze avocat.
In trecut era altceva deoarece in ziua de astazi avocatii nu mai pot avea un caz pe zi tocmai din cauza clientilor care nu ii platesc suficient.
Avocatul care le cere bani cat sa isi rezerve ziua pentru client nu este platit.
Si atunci, consecinta fireasca este sa isi angajeze avocatul care nu le rezerva ziua si avand mai multe procese pe zi este normal sa nu poata fi fi prezent in 2-3 locuri in acelasi timp.
Si tot clientul se supara daca ii zici dinainte ce o sa pateasca...si ce pateste daca isi angajeaza avocat care nu le rezerva ziua...
Dupa parerea mea clientii au creat aceasta situatie.
Sunt avocati care sunt fortati sa ia procese in aceste conditii pentru ca in caz contrar nu sunt angajati.
Dupa parerea mea niciodata clientul nu ar trebui sa fie lasat de avocat la pret pentru ca exista riscul de a se ajunge la astfel de situatii.
Dar...clientul alege avocatul si el isi asuma riscurile...
Avocatii nu trebuie sa negocieze desi au acest drept...