Ce anume din explicația oferita de mine ti se pare ilogic? da, este ambiguu formulat alin. 4, dar daca citesti de cateva ori intreg articolul incat sa il intelegi, o sa vezi ca explicatia mea este chiar logica. daca tu nici acum nu intelegi articolul 368 si alin 4,inclusiv, eu zic sa il mai citesti de cateva ori...
in cazul in care consideri ca articolul(nu explicatia mea), sau doar alin 4, e ilogic, permite-mi sa-ti zic ca te inseli. daca era ilogic, nu il mai intelegeau altii, altii ca mine. si mie mi-a pus neuronii la contributie...dar pana la urma, citit foarte bine ii gasesti logica! spor la invatat!
Eu ca sa nu ma incurc dupa al (1) am scris \"se judeca in sedinta publica, cu participarea procurorului, si cu citarea persoanei vatamate si a partilor\". Procurorul trebuie sa participe la sedinta prin care se poate dispune suspedarea judecatii deoarece la propunerea lui se poate suspenda judecata, procurorul ii aduce la cunostinta judecatorului ca exista o persoana in privinta caruia statul roman cere extradarea. Daca se depune contestatie in privinta suspendarii procesului, aceasta se judeca fara participarea procurorului si a partilor. Eu asa am inteles din acest articol.