nu ma pot abtine...cazul Gigi Becali!

Stimata av. ileana.
Nu scoateti din context ce am spus si scris. Acest lucru nu-l fac decit politicieni . Nu-mi rastalmaciti vorbele. Daca erati corecta,apreciati ca am avut cuvinte frumoase la adresa av. Mateut.De ce nu recunoasteti ca multi nu aveau ce cauta la acest proces,decit doar ca simpli observatori,cum a fost si un cunoscut forumist si care nu a rezistat presiuni...
Ma rog,este interpretarea dvs. Evitati sa va mai dati cu parerea despre ce spune unul si altul si mai ales eu. Nu aveti competenta. Astfel vom intra intr-un conflict deschis si vom suporta consecintele regulamentului. Daca sunteti corecta si obiectiva,nu am nimic inpotriva,dar deocamdata nu a-ti facut acest lucru,scotind din context lucrul cel mai inportant.Sper ca mam facut inteles si nu v-am iritat prea mult.la revedere.

Detectiv Particular FILIP STELIAN

Nu m-am gandit ca judecatorii in cauza au fost influentati de mass-media…, in special de postul TV mentionat. Acest post dauneaza obiectivitatii celor care urmaresc si iau de bun tot ce spun “specialistii”. Am convingerea ca apar si profesionisti “reali”, dar spusele acestora sunt coroborate cu spusele comentatorilor anonimi – sau nu, dar care isi exprima doar opinia iar masa telespectatorilor iau drept litera de lege aceste pareri / comentarii personale…

Cat priveste hotararea luata de judecatori am senzatia ca au respins recursul – dupa cum am mai scris – doar pt a nu se crede ca cedeaza presiunii strazii…
Cat priveste faptul ca G.B. va iesi, totusi, inainte de implinirea celor 29 de zile, cred la fel ca dv: va iesi – dar nu neaparat pt ca “justitia functioneaza”, ci mai mult pt faptul ca procedurile nu au fost tocmai respectate; nu se vor mai “impotrivi” unei eliberari pt alt “motiv” pt ca ar insemna sa persiste in greseala. Dar, cine stie?!

Dupa cele 29 de zile – sa zicem ca va ramane in arest – ce se va intampla? Cred ca nu mai au cum sa justifice o alta “serie” de zile in arest…

Imi pare rau, stimate maestre deoarece din nou nu pot fi de acord cu dvs.,dar aceasta nu inseamna ca nu va inteleg pozitia.Eu ma refeream la reactii politice in sala de sedinta,incompatibile cu profesionismul,vorbeam despre "traseism politic",trasaturi care nu il onoreaza pe respectivul avocat.Eu inteleg ca anumite persoane,care au o anumita perceptie isi cauta un loc.Dar,nu inteleg cum avocati care au ceva de spus in meserie pot coopta in echipa lor astfel de persoane,chiar daca sunt avocati deoarece acestia prin atitudine decredibilizeaza efortul profesionist al echipei.Alegerea acestui avocat,cu care nu am nimic ca persoana,ca si aducerea unei "mase de presiune"in fata tribunalului,continuu sa afirm ca reprezinta greseli tactice,la fel ca si"judecarea in direct" la postul de bloc a unui procuror de catre persoane total neavenite,atat prin cazier cat si prin imaginea lor publica.Toate acestea nu ma impiedica sa cred in continuare ca masura arestarii este supradimensionata,cel putin, si ca aceasta masura trebuia sa fie luata in alte dosare unde lucrurile,par destul de evidente.
N.B.
Va simtiti reprezentat in Parlamanetul European de catre persoana la care faceti referire ?
Sunt convins ca acesta se va intelege cu toti parlamentariii europeni,daca va ajunge acolo,doar in" limba gimnastica" si este posibil ca daca se va plictisi sa isi aduca oile la Bruxelles(nu am nimic cu o profesie pe care o consider onorabila si necesara sau cu o natie pe care o apreciez)

Cit de bine se potrivesc proverbele romanesti.In fata celor multi trebuie sa te inclini.Dar numai atunci cind primeaza adevarul.Altfel esti un nimeni daca o faci.Din pacate,la un moment dat extremismul in Romania,parea ingenunchiat,la fel,resemnati si cei care il sustineau.
Asa cum ,numai la Romani se intimpla,el este adus in atentia opiniei publice,cu contributia,eficienta,spun, a presei.Inca o ocazie pentru Valium si ai lui,cativa,sa profite de acest eveniment,pentru a iesi la rampa cu declaratii defaimatoare la adresa statului de drept si a celor care reprezinta statul. Periculos,extrem de periculos. Doamne fereste de asemenea conducatori-inclusiv in parlamentul european-.Consider ca se impune intrventia rapida a organelor statului,prin promulgarea de legi,pentru oprirea acestui linsaj mediatic,vizavis de o situatie sau alta. Minciuna si dezinformarea domina de ceva timp societatea romaneasca.Atentia opiniei publice este indreptata ostentativ spre lucruri marunte,care sunt puternic mediatizate,cu scopul vadit de a ascunde adevaratele probleme cu care se confrunta marea parte a populatiei.
Si ,noi,noi ce facem. Ne contrazicem pe acest forum si in mare majoritate blamam institutiile statului pentru o decizie luata inpotriva unui om care a incalcat legea si care timp de ani de zile a jignit si a facut tot ce a vrut in tara asta fiind mai presus de lege.Un om care sa folosit de lacunele legi si lipsa deliberata de autoritate a organelor statului.
Sa fim seriosi. Sa ne trezim odata la realitate si sa privim in jurul nostru. A disparut patura de mijloc a societati,cea care creea un echilibru. Sau format deja doua categorii,de bogati si saraci.Sa ne uitam si sa oferim informatii prin mass media,populatiei,cu situatia din tarile lumii
Este nevoie mai mult ca oricind de intarirea puteri organelor statului si de legi coerente. Vremea politicienilor,de tip...nu mai dau nume...trebuie sa apuna.
Si nu pot sa inchei pina nu zic cava...
Prea multi avocati in politica romaneasca.Nu asta este menirea lor.Pentru legile slabe au o parte mare de vina acesti politicieni-traseisti,sau cum vreti sa le spuneti-care nu fac cinste breslei avocatesti.
Gata.=D>

Detectiv Particular FILIP STELIAN

Nimic nu este mai grav decat sa confunzi adevarul cu minciuna.
La acesti oameni dezimformarea prinde imediat.
Dar unul dintre cele mai grele lucruri este sa gandesti...profund.

Revenind la oile noastre, va pot spune ca Pavelescu nu intra in procese penale.
Cat priveste echipa de avocati, lucrul in echipa se face intre proceduristi si pledanti ( pe fond ca sa spun asa).
Pe de alta parte fiecare se ocupa de treaba sa.Adica cei cu proceduri invoca ce invoca iar ceilalti fac apararea pe fond.
Oricum o colaborare reala intre avocati nu poate exista.

Trope doi hotararea era luata.
De aceea s-a si ajuns la recuzare.
Hotararea nu s-a dat asa la presiunii strazii.
Cazul Becali e in capul tuturor.
Unii vad un pericol si o amenintare si altii, mai naivi, care cred ca s-a facut dreptate daca il tine arestat.( Nu ma refer la doamne si domnisoare)
Astazi, in cadrul unor sustineri, intr-un anumit context am am zis ca statul si-a facut singur dreptate la un proces si reactia a fost.. Becali la asta s-a referit.

Toti cei care pot intelege, constientizeaza pericolul la integritatea democratiei.Cei care nu inteleg nici macar nu au de ce sa isi faca griji.

avocat Claudiu Lascoschi