INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468104 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 540

Pagina 542

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Nicoleeta Utilizator · Answer 1 · 2014-10-27 21:24:04

iuli_c a scris:

Nicoleeta a scris:

pai zice "unor dovezi CA SI PENTRU.." gen aceleasi, nu?

se poate interpreta si asa....pe mine ,,ma omoara,,autorii care schimba termeni din cod cu expresii pe care le considera echivalente,si MU tot cam asa face uneori.....:(
omoara claritatea

de aia si tre sa intelegi ce scrie acolo, nu sa memorezi mot-a-mot.

Nicoleeta Utilizator · Answer 2 · 2014-10-28 09:55:22

nelamurire: \"descoperirea faptei = cunoasterea de alte persoane, de persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat sau de autoritati, chiar cand autorul ramane necunoscut.\"
cunoasterea de alte persoane inseamna oricine in afara in de subiectii implicati?
persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat ce inseamna? adica eu inteleg ca in cazul unei infractiuni simple, sa zic, e vorba despre subiectul pasiv, iar in cazul unei infractiuni complexe, spre ex talharie, cand se exercita violentele asupra unei persoane si bunul pe care il detine persoana talharita, ii apartine unei alte persoane, persoana prejudiciata e un tert, despre acea persoana e vorba?
dar daca persoana talharita e chiar titularul bunului? in cazul asta, nu e "descoperita" fapta? adica, daca hotul ii spune "daca nu mi dai lantul, iti fac asa si pe dincolo" si fapta ramane doar in forma tentata, cum mai opereaza desistarea? ca e descoperita de persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat.. de fapt in cazul asta nici nu e vorba despre un patrimoniu prejudiciat, avand in vdr ca fapta ramane tentata, nu are loc insusirea bunului. deci nu inteleg.

catalin1980 Utilizator · Answer 3 · 2014-10-28 10:36:07

Daca tatal(bunic) si 2 fii ai lui decedeaza intr-un accident auto(comorienti),ramanand in viata sotia suprevietuitoare a tatalui(bunicului),cate un copil(nepoti ai bunicului) al fiecarui fiu decedat,precum si sotiile suprevietuitoare ale fiecarui fiu decedat,cum se calculeaza cotele? Aveti idee?Nu prea stiu ce se intampla cu sotiile supravietuitoare

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2014-10-28 10:52:41

catalin1980 a scris:

Daca tatal(bunic) si 2 fii ai lui decedeaza intr-un accident auto(comorienti),ramanand in viata sotia suprevietuitoare a tatalui(bunicului),cate un copil(nepoti ai bunicului) al fiecarui fiu decedat,precum si sotiile suprevietuitoare ale fiecarui fiu decedat,cum se calculeaza cotele? Aveti idee?Nu prea stiu ce se intampla cu sotiile supravietuitoare

avand in vedere ca niciunul nu mosteneste pe altul, consider ca, in lipsa de alti succesibili, SS a tatalui (bunicului) va culege intreaga mostenire a acestuia (in lipsa de alti succesibili, evident), iar la cele ale copiilor, vor veni sotiile lor impreuna cu mama lor, in cazul in care copiii (nepotii) nu au la randu-le descendenti care sa o inlature pe mama lor.
mai pe scurt, se vor dezbate 2 mosteniri, dupa regulile din cod. de fapt sunt vreo 3 mosteniri.

iuli_c Utilizator · Answer 5 · 2014-10-28 11:33:43

Nicoleeta a scris:

nelamurire:

1.descoperirea faptei = cunoasterea de alte persoane, de persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat sau de autoritati, chiar cand autorul ramane necunoscut.\"
cunoasterea de alte persoane inseamna oricine in afara in de subiectii implicati?

ca sa produca efecte desistarea nu tr sa afle nimeni de pe planeta,nicio persoana...nu in afara de ....nici ei....

2.persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat ce inseamna? adica eu inteleg ca in cazul unei infractiuni simple, sa zic, e vorba despre subiectul pasiv, iar in cazul unei infractiuni complexe, spre ex talharie, cand se exercita violentele asupra unei persoane si bunul pe care il detine persoana talharita, ii apartine unei alte persoane, persoana prejudiciata e un tert, despre acea persoana e vorba?

nu e corecta distinctia ta....
infr simpla -furt-stau in chirie iar in weekend cand sunt plecat la mare/munte intra un hot si sustrage electrocasnicele proprietarului (frigider,masina de spalat,tv....) in cazul asta pers prejudiciata e proprietarul pt ca nu erau ale mele,iar subiect pasiv sunt eu pt ca era spatiul in folosinta mea,bunurile erau in detentia mea......

3.dar daca persoana talharita e chiar titularul bunului?
in cazul asta, nu e \"descoperita\" fapta? adica, daca hotul ii spune \"daca nu mi dai lantul, iti fac asa si pe dincolo\" si fapta ramane doar in forma tentata, cum mai opereaza desistarea? ca e descoperita de persoana al carei patrimoniu a fost prejudiciat.. de fapt in cazul asta nici nu e vorba despre un patrimoniu prejudiciat, avand in vdr ca fapta ramane tentata, nu are loc insusirea bunului. deci nu inteleg.

desistarea e o cauza de nepedepsire a tentativei iar dupa cum ai observat nu se mai poate beneficia de efectele ei in conditiile in care se afla de tentativa.....