INM 2015...ADMITERE!!!

magnum88 a scris:nnAm si eu o nelamurire la procedura civila. La art. 41 alin. (1) Cpp se stipuleaza ca judecatorul care a pronuntat o incheiere interlocutorie sau o hotarare prin care s-a solutionat cauza nu poate judeca aceeasi pricina in apel, recurs, contestatie in anulare sau revizuire si nici dupa trimiterea spre rejudecare. nTabarca zice ca e musai ca si prin incheierea interlocutorie sa se solutioneze cauza pentru ca judecatorul sa fie incompatibil. Deci, ce inteleg eu de aici e ca judecatorul devine incompatibil numai daca a pronuntat o incheiere interlocutorie cu privire la o exceptie de fond ? In cazul celorlalte tipuri de incheieri interlocutorii nu exista incompatibilitate. Corect?

Corect, cu privire la fond, nu exc de procedura.

Pag 280.

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

instanta nu schimba obiectul cererii de chemare in judecata atunci cand

a.chiar fara a exista o cerere in acest sens a reclamantului ,obliga paratul ,intr-o actiune in revendicare ,la plata contravalorii lucrului revendicat,deoarece lucrul a dobandit un grad avansat de uzura incat are o valoare economica nesemnificativa
b.stabileste ca actiunea dedusa judecatii are ca obiect obligarea paratului la plata unei sume de bani,iar nu obligarea acestuia la restituirea unui lucru,o astfel de calificare fiind facuta in urma examinarii intregului continut al cererii de chemare in judecata ,iar nu doar a termenilor folositi de reclamant in partea introductiva a cererii
c.desi reclamantul a solicitat desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a paratului ,iar acesta nu a formulat cerere reconventionala ,admite actiunea si pronunta divortul intre soti din culpa comuna

bc

barem bc
bv:)
933(2) Instanţa poate să pronunţe divorţul din culpa ambilor soţi, chiar atunci când numai unul dintre ei a făcut cerere, dacă din dovezile administrate reiese că amândoi sunt vinovaţi de destrămarea căsătoriei.

magnum88 a scris:

Pag 280.

are logica in ce spune.....nu stiu care e opinia altor autori....la GB n-am gasit ....

in virtutea rolului activ ,inscris in art 22 cod .proced.civila,judecatorul este indreptatit

a.sa introduca in proces tertele persoane fara a caror prezenta procesul nu poate fi solutionat ,chiar daca partile se impotrivesc
b.sa se pronunte prin hotarare asupra oricaror imprejurari de fapt sau de drept ,chiar daca nu sunt mentionate in cerere sau intimpinare ,daca este necesar pt o solutionare completa a cauzei
c.sa ceara partilor sa prezinte explicatii ,oral sau in scris ,cu privire la situatia de fapt si motivarea in drept