Inadmisibilitatea intemeiata pe lipsa informarii despre mediere

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Ce parere aveti de instanta de apel?

În mod normal nu văd de ce s-ar mai face în apel procedura de informare.
Dacă nu s-a făcut - fie pentru că pârâtul nu s-a prezentat, fie că nu a fost chemat, fie că la prima instanță nu s-a dat termen - și dacă s-a mers înainte cu judecata nu știu dacă ar mai fi oportună revenirea la procedura de informare în apel.

În apel părțile ar putea să vină cu un acord de mediere, dar nu cred că ar mai putea invoca lipsa procedurii informării.
Iar dacă s-ar invoca, instanța de apel ce ar face? Ar trimite cauza spre rejudecare? Ar respinge cererea ca inadmisibilă? Nu-mi dau seama.

Așa cum spuneți, CSM a exprimat un punct de vedere.
Punctul de vedere al CSM-ului nu obligă instanțele, deoarece e doar un punct de vedere. CSM-ul nu are competențe să decidă în această materie.

Consiliul de Mediere nu s-a adresat cui trebuie.

După părerea mea ar trebui ca vreo instanță să investească ICCJ cu această problemă în vederea pronunțarea unei hotărâri pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, conform prevederilor art. 519 C.pr.civ.

Vedeți aici competențele CSM-ului:

[ link extern ]

În mare acestea sunt:
- recrutarea, evaluarea, formarea şi examenele magistraţilor
- organizarea şi funcţionarea instanţelor şi a parchetelor
- cariera judecătorilor şi procurorilor
- organizarea şi funcţionarea instanţelor şi parchetelor

adriana_c a scris:

Dupa parerea mea, dispozitiile art. 2, modificate prin Legea 214/2013, sunt clare si nu necesita lamuriri pentru a se putea solicita ICCJ să pronunţe o hotărâre conform art. 519 din NCPC.

După părerea mea nu sunt clare.

Ce ar trebui să facă judecătorul? Să respingă cererea ca inadmisibilă, să acorde un termen până la care reclamantul să îndeplinească procedura de informare, sau să facă el informarea?

Adică va aplica art. 2 alin. 1 ind. 2 teza I, teza II sau alin. 1 ind. 3 din L 192/2006?

CSM-ul, care și-a dat cu părerea, zice că să îndrume părțile la mediator... asta e o altă variantă... care nici măcar nu apare în lege... :)