Afirmatii facute in fata instantei si dovedite ca neadevarate - consecinte

Patrick a scris:

Bineînțeles că din punct de vedere moral poate să îmi pară foarte rău dacă ați fost „neîndreptățit” în justiție, dar asta nu e vina nicidecum a sistemului (din care fac parte chiar și judecătorii).nAceștia aplică, în marea lor majoritate, legea așa cum e

.
V-as spune inutil ca tocmai aplicarea legii (asa cum e) e problema. Normal ca accept incercarea de a devia perceptia de la intrebarea: daca in cele scrise sau spuse in instanta, justitiabilul a inlocuit adevarul cu o gogonata (sau l-a ascuns); spre intrebarea: daca a declarat ceva sau doar a facut o cerere. Daca judecatorul nu baga de seama va admite ca pe cerere nu scrie „declaratie” si deci nu se incadreaza in litera legii privind falsul in declaratii.

In cazul meu putem pune textul de lege fata in fata cu hotararea si veti vedea usor cum s-a inversat dispozitia legii. In fapt nu cred, sunt absolut convins, ca am fost nedreptatit, tocmai prin incalcarea legii (nu mult - s-a inlocuit „da” cu „nu”).

In cazul intrebarii de fata, aveti dreptate: daca judecatorul presupus profesionist de buna-credinta retine minciuna ca baza pentru hotararea sa, ... ii permite legea.

Eu am doar dreptul „sa cred” (sau sa fiu convins-cui ii pasa?) ca nu si-a respectat obligatia de a face demersurile necesare pentru a afla adevarul. Si mai am dreptul sa cred ca nu e normal ca legea sa devina o simpla scula, pe care o folosim cand vrem si daca vrem.

Interesul nostru, al tuturor, este ca nimeni sa nu ascunda adevarul. Daca legea nu permite judecatorului sa elimine minciuna, avem un parlament care il poate ajuta si destui profesionisti in drept de buna-credinta care sa-l sesizeze. Nu vad dece acest sit n-ar fi o cale de a stimula gasirea unei solutii!

da . Repet intrebarea de la care a pornit toata aceasta discutie : piritii u declarat in INTIPINARE-CERERE RECONVENTIONALA faptul ca au duficat intreaga cladire . In acea cladire m-am nascut , am copilarit. Martorii - vecini gard-in gard , au declarat faptul ca ei cunosc cladirea in forma actuala de 70 de ani . Intrearea este daca acesti mincinosi pot fi trasi la raspundere . Am uitat sa spusn ca si expertiza tot asa a spus - 70 de ani , iar acestia au cerut atribuirea intregului imobil deoarece l-ar fi edificat . Nu este penal ?

liclic1974 a scris:

Intrearea este daca acesti mincinosi pot fi trasi la raspundere

Dupa cum constatati, pe acest sit, avem pareri diferite asupra intrebarii daca: afirmatia neadevarata facuta in fata instantei de judecata, este sau nu fapta penala. Parerea mea, diferita de a celorlalti, este ca DA. Instanta in temeiul rolului sau activ in stabilirea adevarului ar fi trebuit sa sesizeze minciuna. Colegii de dezbateri spun ca judecatorul nu are dreptul sa constate asta.
In opinia mea, pentru lamurire, faceti plangere penala adresata Parchetului ! Ei va vor spune, sper, in limba romana, daca textul de lege privind „falsul in declaratii” se refera si la cei care-i mint pe judecatori sau numai la cei care scriu „declaratii”. Textul exact, concret si actualizat al definitiei legale vi l-a postat d-l Patrick.
Textul partial citat de mine era din codul penal valabil in 2004. L-am citat pentru ca bunicul meu spunea: „Legea nu e proasta. E o carte. E prost cel care o interpreteaza!” Inca sunt convins ca judecatorul putea sa o aplice, dar „practica judiciara romaneasca”.....?!
Poate si practica judiciara se va adapta la necesitatea aflarii adevarului, daca demersul dvs va avea succes. Multa bafta!

da. am inteles . este la latitudinea judecatorului . in sedinta urmatoare , am sa scot in relief toate cele declarate in scris de catre piriti . sa faca judecatorul ce vrea . eu nu ma mai complic cu plingeri la parchet . sincer sint satul pina in git de toata magaria . oricum nici an=vocatii 9 a avut patru pina acum ) nu sunt mai prejos . nu stoiu ce fel de avocatura fac unii , dar atinci cind intri in cirdasie vadit cu mincinosii , asta nu mai este avocatura , poate sa spuna oricine , orice . m-am lamurit cam cum sta treaba prin judecatorii.......ca sa nu spun mai multe . ma multumesc cu faptul ca termin partajul asta si...macar scap de panaramele astea . Multumesc pentru efortul depus . :D

Nu sunteti singurul dezgustat. V-as sugera totusi sa faceti plangerea la Parchet, chiar daca, aproape sigur, va da NUP, pe motiv ca judecatorul ....bla, bla
Bafta !