Traian21 a scris:
Confundati pretentiile nefondate, cu sustinerea unor neadevaruri si cu ascunderea adevarului. Nu acceptati ca sperjurul (nerespetarea juramantului de catre un judecator, un medic, un martor, un ....) prezinta pericol pentru societate.
Sunt foarte curios cum faceți D-voastră această distincție.
Cum deosebiți „
pretențiile nefondate” de „
susținerea unor neadevăruri”? :)
O pretenție nefondată poate fi adevărată, sau orice pretenție nefondată este un neadevăr? Adică dacă se pronunță o hotărâre definitvă prin care acea pretenție este declarată ca nefondată, ar putea aceasta să fie adevărată?
Despre sperjur ce să spun? Cine jură cu privire la ceea ce declară, iar apoi declară neadevărat, săvârșește sperjur.
Doar că nici o parte din procesul civil nu jură, deci nu poate săvârși sperjur.
Infracțiunea respectivă poate fi săvârșită doar de martor, deoarece acesta depune jurământ și de interpret sau expert, deoarece așa spune legea.
Jurământul judecătorului se referă la altceva și nu la ceea ce declară una sau alta dintre părțile dintr-un proces.
În altă ordine de idei, părerile D-voastră ar putea fi interesante, dar nu au nici un suport juridic. Poate ar tebui să încercați să vă impuneți punctul de vedere pe vreun forum de dezbateri politice, sau filozofice.