Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Am produs o tamponare in urma careia am avariat un autoturim.Socitetatea de asigurari unde am RCA-ul,conform modelului de calcul specific (vechime,km la bord si stare auto) a oferit pagubitului o suma (aprox 7200 RON )cu care acesta nu este de acord si doreste sa ma dea in judecata pe mine cerandu-mi o suma mult mai mare ( 5500 EUR).
Doresc sa stiu CONCRET daca este posibil ca vreo instanta de judecata din Romania ma poate obliga sa platesc EU despagubiri,in conditiile in care detin asigurere obligatorie si aceasta,conform normelor CSA ,a oferit despagubirea conform calculului facut dupa normele in vigoare.Doresc sa stiu daca valoarea masinii avariate se poate calcula(si lua in calcul de o instanta de judecata din Romania)si altfel decat dupa normele CSA.
Am auzit si citit de atatea situatii similare cu pareri pro si contra,dar nimic concret.
Precizez ca pagubitul NU a incasat suma propusa de asiguratorul meu.
In urma unui accident rutier, nu am mai putut sa-mi deplasez autovehiculul prin forta proprie, astfel ca am apelat la serviciile unei societati de tractare. Precizez faptul ca in conditiile generale de asigurare facultativa a autovehiculelor se prevede faptul ca: asiguratorul acorda despagubiri pentru acest lucru. Problema este ca societatea de tractare mi-a emis o factura pe care societatea de asigurari nu a acceptat-o la plata iar eu in momentul de fata trebuie sa o achit. Ce actiune as putea formula impotriva societatii de asigurari pt a-mi recupera banii achitati pentru tractare, cu toate ca acest cost trebuia suportat de asigurator asa cum este prevazut in conditiile generale.
Păgubiţi, ce mai aşteptaţi?
A-ţi fost trataţi necorespunzător? Încetaţi să spuneţi că nu puteţi face nimic pentru a opri aceste abuzuri. Ideea asta de a culpabiliza pe altul pentru incapacitatea ta de a face ceva, nu este în regulă.
Ce e de făcut?
Spuneţi STOP acestui abuz grosolan limpede ca lumina zilei. Asigurătorii îşi pun juriştii şi inspectorii de daună într-o situaţie neplăcută desemnându-i mincinoşii de serviciu.
Incompetenţă sau hoţie?
Dacă parte din aceste societăţi şi-au dat mâna să conlucreze la aceste ilegalităţi, acţionând cu premeditare, câştigând mulţi bani prin înşelăciune, instanţa de judecată este locul în care se măsoară talentul, priceperea si pregătirea.
Prevalandu-ma si de profesia pe care o am, am actionat societatea in cauza in istanta, iar rezultatul a fost peste asteptari: plata valorii reale a reperelor, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata semnificative.
Haideţi să nu-i mai lăsăm pe ei să ia tot, pentru că pot exista prinţi dar nimeni nu rămâne rege.
Curtea de Apel a hotarat, in cazul meu.
Eu am platit din buzunar diferenta dintre suma acceptata de asigurator si valoarea facturii emise de service. Asiguratorul nu a venit la nici o instanta! Si eu am semnat vinovat, sfatuit ca sunt acoperit de asigurare!
Te sfatuiesc sa cauti pe forumul judecatorilor cum se interpreteaza legea!
Este un caz real nu o simulare.