accident

astazi am fost instiintat ca s-a inceput inceperea urmaririi penale, dar nu prea inteleg: asa repede? ieri inca mai vroia 1000 euro spaga politistul si azi dosarul e deja la procuratura si s-a dat o solutie? Care sunt pasii care trebuie sa-i urmeze un dosar?Am aflat acolemia biciclistului: 1.02 .Mi-au zis ca a avut multe zile spitalizare, n-au vrut sa-mi spuna cate.Nu are cum sa aiba spitalizare ca nici in spital nu vroia sa stea, alerga ca un nebun pe hol.Macar daca il loveam cu masina dar a fost lovit doar cu oglinda retrovizoare.Sa nu uit, e vorba de politia din Fagaras.N-am cuvinte sa ma exprim vis-a-vis de ei.Si nu cred ca vulgaritatea extrema e permisa pe forum.

tudorel_vale ,dovada o solicitati la politia care a fost prezenta la fata locului ,care a constat si a consemnat circumstantele ,probele medicale primare.

valentin 24,neclaritatea dvs referitoare la rapiditate este foarte usor de lamurit.
Agentul de politie responsabil ,in baza probelor ,a realizat 1 raport ,la finalul caruia sunt prezentate concluziile .
Functie de concluzii,de existenta indiciilor temeinice ,a circumstantelor care conduc la incadrarea faptei sub incidenta prevederilor in vigoare,procurorul in exercitarea obligatiilor de serviciu ,cu precadere si cu celeritate solutioneaza plangerea,ceea ce s-a intamplat in cazul dvs
Solutia pronuntata de catre autoritati,politie+parchet se bazeaza pe probe legale temeinice si pertinente ,nu pe supozitii.
Vulgaritatea nu solutioneaza si nu modifica probele,din contra pot avea o consecinta negativa asupra dvs .
In raport de situatia actuala,insuficient precizata de catre dvs ,care este solutia de care aveti cunostiinta?,in eventualitatea in care sunteti interesat sa lamuriti cauza,
dupa precizarea conform careia victima a avut multe zile de spitalizare,se cam contureaza un tablou cu zile spitalizare,eventual zilele ingrijiri medicale,functie de care se poate stabili si incadra fapta.
Functie de solutia finala a procurorului ,se pot analiza .eventual preciza etapele urmatoare.

scuze, nu inteleg mai nimic.Am contacta deja 2 avocati care se vor ocupa de problema, revin cu detalii.Din ce spuneti dvs, suna de parca avem justitie in tara asta si politistul nu mai e un spagar jegos e un "om al legii" care isi face meseria.Pe ce lume traiti?Imi vorbiti de celeritate dar accidentul a avut loc in martie.Nici macar nu stia unde gaseste formularele pentru constatare accident, i-au trebuit 3 ore si sa scoale din somn 2-3 colegi.Ati folosit expresia : "in baza probelor", dar probele principale pe care le au impotriva mea e lipsa intentiei de a da spaga.Ca biciclistul era beat pe mijlocul drumului nu conteaza?Ca bicicletele nu au voie pe drumuri europene nu conteaza?

Conteaza foarte mult ca biciclistul era beat si ca circula pe un drum european. Astea sunt probe in apararea dumneavoastra si in dovedirea nevinovatiei. Daca ati luat legatura cu avocati este foarte bine....nu stiu chiar daca erau necesar 2 avocati, dar pana la urma optiunea va apartine. Mergeti pe mana avocatilor, cu siguranta ei stiu cum sa va formuleze apararile.