admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982676 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 496

Pagina 498

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

Executron Utilizator · Answer 1 · 2010-07-20 14:44:28

Multumesc VAX, un niciun caz nu iti critic tie rationamentul ci critic rationamentul, in special in elaborarea grilei! Tie imi multumesc sincer pt ajutor!

Parerea mea ca formularea unor grile in stilul asta (asupra unor aspecte care le gasesti doar in un tratat) cat si preluarea doar unui pasaj (sa fim seriosi ca daca era formulat "se cunoaste persoana fizica care a savarsit infractiunea, dar nu se cunoaste inca identitatea sa", cred ca toti intelegeau ce se vrea din grila aceasta) este o practica mai mult decat necinstita din partea celor care elaboreaza grile.

Eu mi-am invatat lectia. Cand nu stiam materia bine nici nu ma gandeam la varianta asta, puneam doar "c" in 2 secunde si bine faceam.

De acum voi aplica strict legea, nu voi mai despica firul in 7!

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-20 15:06:22

Executron, stai linistit, pune berea la rece, ca nu cred ca o sa avem parte de atare subiecte, cu raspunsuri rupte din context, context pe numele sau TRATAT DE DREPT PROCESUAL PENAL de GRIGORE GR. THEODORU

xyzt Utilizator · Answer 3 · 2010-07-20 15:38:06

Grila la procedura civila data la examenul de admitere INM in anul 2006:

In cazul renuntarii la dreptul pretins:

a) hotararea nu are putere de lucru judecat
b) hotararea este definitiva
c) partea care renunta la drept trebuie sa justifice, in prealabil, calitatea procesuala activa

La raspunsuri corecte este trecut doar b). Eu incercuisem si varianta c).

Intrucat se renunta la dreptul pretins, mi se pare logic ca cel ce face o astfel de reununtare sa-si justifice a priori calitatea de titular al dreptului. Cu alte cuvinte, nu se poate renunta la un drept care nu este al tau.
Unde gresesc?

adrin Utilizator · Answer 4 · 2010-07-20 16:14:45

ligiana a scris:

Sper sa nu te superi, dar iti voi raspunde teoretic, nu practic, avand in vedere ca am 2 ani de carte funciara. Sa presupunem ca avem 2 imobile, care, logic, sunt inscrise in 2 carti funciare diferite. Pe cele 2 imobile sunt aceiasi 2 proprietari, x si y, fiecare in cota de cate 1/2 parte. Se incheie un act de partaj la notariat, din care rezulta ca, in urma partajului, x devine proprietar in cota de 1/1 parte asupra primului imobil, iar y devine proprietar in cota de 1/1 parte asupra celui de-al doilea imobil. Avand in vedere ca in momentul de fata, in fiecare dintre cele doua carti funciare apar: x, in cota de 1/2 parte; y, in cota de 1/2 parte, ce parere ai, trebuie, sau nu, supus actul de partaj publicitatii imobiliare? Eu zic ca da. Am citit si eu in Liviu Pop cum ca actele declarative nu sunt supuse publicitatii imobiliare. Dupa cum vezi insa, sunt. Dar nu va luati dupa ce-am spus eu. Teoria e una si pracica alta, dupa cum vad.

Nu ma supar ci ma bucur ca mai invat...! Si se intabuleaza fiecare drept exclusiv, acestea devenind opozabile tertilor de la data inregistrarii cererii? ori se inscriu cu data retroactiva a nasteri starii de indiviziune? ori ce fel de inscriere se face in asa fel incat sa nu fie afectat efectul esential retroactiv al partajului?

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2010-07-20 16:21:08

Ori ca reclamantul nu-si justifica calitatea procesuala activa, ori ca renunta la dreptul pretins, soarta cereri va fi aceeasi; va fi respinsa, doar ca in primul caz va fi respinsa ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa...atunci de ce sa se mai chinuie sa-si justifice calitatea procesuala activa, daca oricum, in urma renuntarii la dreptul pretins, cererea va fi respinsa in fond.