admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982678 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 499

Pagina 501

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

adrian_t87 Utilizator · Answer 1 · 2010-07-20 21:48:51

karmen_monica a scris:

Nu sunt intru totu` convinsa de 2 aspecte; voi ce ziceti?

1.Pe scurt, un infractor, cu aceeasi ocazie fura de pe plaja obiecte de la mai multe persoane (sau intrand in camera unde locuiesc doua persoane a luat obiecte apartinand ambilor). E o singura infractiune de furt? Spre deosebire de infractiunile contra persoanei, unde s-a admis ca pluralitatea subiectilor pasivi determina, chiar daca a fost vorba de o singura unitate de actiune, o pluralitate de infractiuni sub forma unui concurs ideal. De ce totusi nu se aplica si in situatia de mai sus regula asta cu concursu`?

2. La infractiunea deviata... Infractorul, care a tintit din greseala, ucide alta persoana decat cea pe care urma sa o ucida. Are loc aici o absorbtie artificiala si ramane doar o infractiune de omor sau va fi concurs intre omor si tentativa la omor?

Multumesc frumos!

1.tine de pericolul social pe care il prezinta infractorul , daca de exemplu el intra intr-o casa si vede o cutie de bijuteri , o ia , dar acolo pot sa isi tina bijuteriile cei 9 persoane care locuiesc in casa , ar fi culmea sa primeasca pedeapsa pentru 9 infractiuni de furt , dar daca intri cu masina intr-un grup de oameni si ranesti 10 nu cred ca e acelasi grad de pericol social cu cel care loveste doar unul

2.va fi doar o infractiune de omor(tentativa se absoarbe)

Newady2003 Utilizator · Answer 2 · 2010-07-20 21:49:46

Consider ca la a 2-a intrebare, raspunsul ar trebui sa-si gaseasca aplicatia in retinerea infractiunii de omor.

Newady2003 Utilizator · Answer 3 · 2010-07-20 21:52:25

Referitor la prima conchid ca ne aflam in cazul pluraritatii de infractiuni atunci cand cel ce sustrage bunurile iese in fata curtii loveste geamul masinii aceluiasi proprietar, si apoi fuge. vom avea aici pluraritate si din prisma infractiunii de distrugere

amitza Utilizator · Answer 4 · 2010-07-20 21:52:27

eu consider ca exista o singura infractiune de furt, daca fapta e comisa in aceleasi imprejurari, chiar daca exista o pluralitate de victime.

la cea de a doua m eu consider ca ar trebui sa se retina o tentativa de omor, fata de cel impotriva caruia era indreptata fapta, in concurs cu o infractiune de omor consumata fata de cel care a fost efectiv ucisa.

dar e doar parerea mea...

rino83 Utilizator · Answer 5 · 2010-07-20 22:15:37

karmen_monica a scris:

Nu sunt intru totu` convinsa de 2 aspecte; voi ce ziceti?

1.Pe scurt, un infractor, cu aceeasi ocazie fura de pe plaja obiecte de la mai multe persoane (sau intrand in camera unde locuiesc doua persoane a luat obiecte apartinand ambilor). E o singura infractiune de furt? Spre deosebire de infractiunile contra persoanei, unde s-a admis ca pluralitatea subiectilor pasivi determina, chiar daca a fost vorba de o singura unitate de actiune, o pluralitate de infractiuni sub forma unui concurs ideal. De ce totusi nu se aplica si in situatia de mai sus regula asta cu concursu`?

2. La infractiunea deviata... Infractorul, care a tintit din greseala, ucide alta persoana decat cea pe care urma sa o ucida. Are loc aici o absorbtie artificiala si ramane doar o infractiune de omor sau va fi concurs intre omor si tentativa la omor?

Multumesc frumos!

La a doua problema, parerea mea e ca ar trebui retinute ambele fapte in concurs de infractiuni, intrucat au fost puse in pericol 2 valori ocrotite de legea penala, iar fenomenul absorbirii tentativei pedepsibile intr-o infractiune consumata in dauna altei persoane, nu numai ca nu este prevazuta de lege, dar apare si artificial si contrar legii penale, intrucat ar lasa nepedepsita o tentativa pedepsibila.