haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )
eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD
credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !
:D Face nani sau nu, se poate razgandi dom' sofer sau patronul lui si sa-l trimita in alta misiune decat cea de transport in comun de la capatul de linie si s-o ia din loc pt o treaba personala; in alta ordine de idei, capatul de linie nu este un loc public si nici destinat publicului, ci exclusiv angajatilor respectivi.;) deci, cred ca nu are relevanta cat timp se opreste la capatul de linie, furturile se pot petrece in cateva secunde, mai mult decat suficiente "opritului putin la capat de linie".:)
Scuze ca intervin...v-am urmarit mereu grilele si raspunsurile..bafta tuturor :)
Ucidere din culpa.Nu a existat vreo intentie..nici directa nici indirecta de a lovi victima. Nici nu a urmarit si nici nu a acceptat rezultatul produs .
Pentru lcm ar fi trebuit sa existe intentia de a lovi insa , din culpa, sa se produca rezultatul mai grav( praeterintentie) .
Culpa fara previziune as zice eu B-)
Sigur... in concret, ar trebui cercetate imprejurarile cauzei..relatiile dintre cei 2...martori ., etc. Insa strict pe grila..eu asa zic .
Era gol bazinul? Eu tot pe a) merg...intentie directa sau indirecta cu privire la producerea de vatamari, respectiv praeterintentie, rezultatul grav produs datorindu-se culpei faptuitorilor.
@Legally: nu stiu daca gluma e o circumstanta suficienta pentru a nu angajaza vinovatia cuiva predispus la "atare glume"...invocand gluma, asa toti ne-am pune la adapostul retinerii faptei savarsite cu intentie.
Daca bazinul era gol, evident, lucrurile stau total diferit.Cum insa nu se face aceasta precizarte, prezumam ca era plin...bazin, cand ne gandim la un bazin, ni-l imaginam plin...nu? :D
Daca bazinul era gol...e omor cu intentie fie directa, fie indirecta....B-)