admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982288 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 665

Pagina 667

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Manuale recomandate admitere magistratura Este vorba despre admniterea in magistratura a a candidatilor care au o vechime de 5 ani, nu de admiterea la INM. Va rog sa-mi recomandati manuale, ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2010-08-19 11:18:46

Subscriu : Tulburare de posesie daca locuinta este a unei persoane care fusese vatamata cu scopul de a ocupa imobilul, se aplica agravanta folosiri de violente.
Cat despre diferenta intre violare de dom. si tulburare de posesie, consta in ocupare - la tulburare si patrundere la violare de dom.

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-19 11:20:45

Pai dar in cazul de fata sunt indeplinite toate conditiile pt existenta unei violari de domicilu in forma continuata:
-o actiune, constand in patrunderea fara drept in imobilul partii vatamate, fara consimtamantul acesteia(banuiesc usa era inchisa, atat timp cat parte vatamata era internata)...faptul ca apoi ii ocupa efectiv imobilul(actiune caracteristica tulburarii de posesie) determina incadrarea intr-o infractiune mai "usoara" din punct de vedere sanctionator decat violarea de domiciliu, fiindca daca e asa mi se pare inechitabil.
-o inactiune, materializata in refuzul de a parasi locuinta p.v. la solicitarea acesteia.

Poate argumenteaza cineva de ce trebuie retinuta doar tulburarea de posesie :)

rino83 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-19 11:28:32

m13d a scris:

Subscriu : Tulburare de posesie daca locuinta este a unei persoane care fusese vatamata cu scopul de a ocupa imobilul, se aplica agravanta folosiri de violente.
Cat despre diferenta intre violare de dom. si tulburare de posesie, consta in ocupare - la tulburare si patrundere la violare de dom.

Stai putin, ca inainte de ocupare e si o patrundere...fara consimtamantul p.v....ce facem cu patrunderea fara drept? o lasam pe seama tulburarii de posesie? Tulburarea de posesie nu cred ca e apta sa absoarba o violare de domicilui :D...Atunci, care mai e rolul incriminarii violarii de domicilui, daca toti violatorii de domiciliu, care patrund fara drept in locuintele persoanleor vatamate aflate la spital, pot invoca in aparare ca n-au comis decat o tulburare de posesie, fiindca ulterior patrunderii au avut inteligenta de a si ocupa efectiv imobilul :D

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 4 · 2010-08-19 11:44:50

Rino hai ca m-ai facut curioasa.. da-mi un exemplu de tulburare fara patrundere.Prin aterizare???
1. Simpla intrare într-o locuinţă destinată uzului actual şi domestic, fără consimţământul proprietarului, sau al celui care o foloseşte ar constitui violare de domiciliu, pe când intrarea într-un imobil nelocuit şi părăsirea acestuia imediat la cererea proprietarului sau a posesorului legitim, nefiind urmată de o rămânere efectivă, nu va constitui nici o infracţiune.
2. Elementul material al tulburarii de poaesie constă într-o acţiune de ocupare, care presupune, pe de o parte, pătrunderea în imobil, iar pe de altă parte, rămânerea în acel imobil cu intenţia de a-l poseda.
citat din - Maria Colţan, Plângere prealabilă. Tulburarea de posesie, în RDP nr. 1/1999, p. 143.

Cristiann86 Utilizator · Answer 5 · 2010-08-19 11:54:54

Utilizator 11:54, 19 August 2010

deci .... intentia de a poseda... asta face diferenta