admitere inm 2010

Daniel M. a scris:

blue ray a scris:

Jude1, cu tot respectul, nu te comporti ca un judecator.
Câteva chestii care mie mi se par esenţiale: Un judecător e mai rezervat în dezbateri publice. Un judecător trebuie să-l înţeleagă pe cel din faţa lui. Un judecător nu trebuie să facă totul pentru a ieşi în evidenţă. Un judecător nu răspunde la provocări.

Înţelege că cei care au dat examenul ăsta sunt destul de amărâţi. În parte e vina lor, da nici cu INM-u nu-mi e frică. Crezi că-i ajuţi dacă le spui mereu că tre să pună mâna pe carte? ªtiu şi ei asta, fii convins. Lasă-i să treacă peste şocul eşecului. Ar trebui să-nţelegi prin ce trec, spuneai că n-ai intrat din prima.

Dacă vrei să ajuţi, dă sfaturi utile. ªi rezumă-te la asta. :coffee:

Nu sunt de acord. Judecătorii sunt şi ei oameni până la urmă. Iar ironiile şi glumele , dacă sunt de bun simţ, provin de la persoane inteligente. Dar nu pot fi de acord cu glume de genul "hai că eşti spart" care nu fac nici pe departe dovadă de inteligenţă.
Deci glumele şi ironiile îşi au rolul lor - anume de a stimula o conversaţie - dar să ne rezumăm totuşi la un limbaj adecvat mediului în care vrem să accedem.

te rog sa citesti cu un pic mai multa atentie.
nu eu am spus ceea ce reproduci tu in textul ala, ci prietenul sau prietena nostru / noastra mada28.

as fi fost de acord cu remarca ta daca as fi folosit textul ala oribil. dar nu l-am folosit.
:)

Nu sunt de acord. Judecătorii sunt şi ei oameni până la urmă. Iar ironiile şi glumele , dacă sunt de bun simţ, provin de la persoane inteligente. Dar nu pot fi de acord cu glume de genul "hai că eşti spart" care nu fac nici pe departe dovadă de inteligenţă.
Deci glumele şi ironiile îşi au rolul lor - anume de a stimula o conversaţie - dar să ne rezumăm totuşi la un limbaj adecvat mediului în care vrem să accedem.

@jude1
cine a trecut de eliminatorie, va trece si de logica
Cu siguranta, fiecare stie de-acum ca are de exersat pe intrebarile date in anii precedenti
Daca la testarea psihologica nu prea ai cum sa-i pacalesti, pe mine mai mult ma intereseaza interviul
Ceea ce ne-ai spus cu mainile pe masa, privirea in ochii interlocutorului si raspunsuri clare se aplica la orice interviu, absolut peste tot.
Sunt conditii de baza.
Specific profesiei ne-ar interesa asa:
concret, ai fost intrebat asta si ai raspuns asta. Si ce reactie ai constatat in urma raspunsului tau. A aparut intrebare suplimentara fata de raspunsul tau?
Asta vrem sa stim
Eu una nu am trecut de eliminatorie, dar e bine totusi sa stiu pentru cultura mea generala ce m-ar putea astepta
Multumesc daca-mi raspunzi

Daniel M. a scris:

Nu sunt de acord. Judecătorii sunt şi ei oameni până la urmă. Iar ironiile şi glumele , dacă sunt de bun simţ, provin de la persoane inteligente. Dar nu pot fi de acord cu glume de genul "hai că eşti spart" care nu fac nici pe departe dovadă de inteligenţă.
Deci glumele şi ironiile îşi au rolul lor - anume de a stimula o conversaţie - dar să ne rezumăm totuşi la un limbaj adecvat mediului în care vrem să accedem.

Cu ce nu eşti de acord, în concret? Raportează-te, te rog, la ce-am scris eu. La comentariul care te-a provocat.