admitere inm 2010

jude1 a scris:

vio23 a scris:

sunt de acord cu Daniel M., initial m-a iritat postarea lui jude, dar apoi mi-am dat seama ca are dreptate pe undeva si ca nu m-a jignit direct(in plus am gresit cu afirmati despre fraudare, fara a avea probe),dar cu privire la anulare raman la aceeasi parere, mi se pare inadmisibil la un asemenea nivel...
nu cred ca trebuie sa ne comportam asa...parerea mea
in plus la sfatul cerut chiar mi-a placut raspunsul si sper sa ne ajute si cu interviul
succes tuturor si sa intre cei mai pregatiti

la interviu iti pot spune de pe acum, pentru ca psihologicul nu e asa de rau pe cum pare.
uitati-va la cei picati anii trecuti sa vedeti ca sunt extrem de putini.

la interviu:
- mainile pe masa, impreunate eventual (sunt reguli de psihologie comportamentala)
- privirea in ochii interlocutorilor.
- raspunsuri clare la intrebari.

raspunsurile sunt de bun simt, chiar daca unele pot parea ca tin de activitatea instantelor despre care unul care abia intra la inm nu are habar (de ex. ce faci daca in timpul sedintei de judecata se intampla nu stiu ce). sa nu va crispati ca nu e o intrebare profesionala, ci una care vrea sa vada cum reactionati, ce valori aveti etc.

la interviu chiar nu e nimic de speriat. totusi, ar fi de preferat sa luati o nota cat mai mare.

succes.

ms

jude1 a scris:

mada82 a scris:

Care intrebare mai jude, aparator al celor cel putin dubiosi. Ah da ... nickul meu, hai ca esti spart. Pare-se ca numai incompetenti sunt la inm.

bine madalin.
succes la psihologic - inteleg ca ai trecut de scris.
ne vedem la inm dupa ce intri.

Inca te tii de urari ? Mai bine pune mana pe un tratat de logica ca esti lipsit de sens. Cel putin tu ai trecut la gramatica spre deosebire de colegul tau mai putin luminat. Gata, ti-am alocat prea mult timp si nu meriti o asemenea onoare ca-ti vor creste cornite iar boii nu dispun de asemenea ustensile. Doar taurii. Hai pa!

mada82 a scris:

jude1 a scris:

mada82 a scris:

Care intrebare mai jude, aparator al celor cel putin dubiosi. Ah da ... nickul meu, hai ca esti spart. Pare-se ca numai incompetenti sunt la inm.

bine madalin.
succes la psihologic - inteleg ca ai trecut de scris.
ne vedem la inm dupa ce intri.

Inca te tii de urari ? Mai bine pune mana pe un tratat de logica ca esti lipsit de sens. Cel putin tu ai trecut la gramatica spre deosebire de colegul tau mai putin luminat. Gata, ti-am alocat prea mult timp si nu meriti o asemenea onoare ca-ti vor creste cornite iar boii nu dispun de asemenea ustensile. Doar taurii. Hai pa!

acum inteleg.
tu in loc sa urmaresti ce spuneam eu, urmareai de fapt sa vezi daca fac greseli de gramatica.
tare.
imi pare rau ca te-am dezamagit.

Uite, iti dau ceva de analizat gramatical.

de exemplu:

Stultorum infinitus est numerus
sau
Stultitia est fecunda mater.

:offtopic:mada82 a scris:



Inca te tii de urari ? Mai bine pune mana pe un tratat de logica ca esti lipsit de sens. Cel putin tu ai trecut la gramatica spre deosebire de colegul tau mai putin luminat. Gata, ti-am alocat prea mult timp si nu meriti o asemenea onoare ca-ti vor creste cornite iar boii nu dispun de asemenea ustensile. Doar taurii. Hai pa!




In drept diiscutiile sunt in general in contradictoriu, constructive si exista bunul simt. Cred ca mai bine inchideti subiectul si va concentrati la invatat.va sfatuiesc pe cei ce nu lucrati sa vizitati salile de judecata, sa vedeti cum se desfasoara sedinta sa notati elemente de procedura si de ce nu de drept material.
Timpul asta pretios pe care il pierdeti invocand frauda, agramatismul sau aroganta, nu va pot ajuta sa intrati la inm sau sa accedeti in magistratura in vreun fel. Daca in sedinta de judecata asculti avocatii care in timp ce isi expun doleantele, solicitarile sau concluziile, ai senzatia ca se cearta in mod direct cu tine, ce o sa faci o sa te apuci sa te iei la harta cu ei sau cu justitiabilii care uneori nu au nici 4 clase si o sa crezi ca nici limba romana n-o vorbesc. Important este sa stii sa iti infranezi astfel de porniri, sa fii echilibrat si sa stii sa iti stapanesti reactia de moment, care nu intotdeauna e cea mai buna. Am avut momente in sala in care am vrut sa dau cu dosarul in cineva, insa am respirat am numarat in gand si am incercat sa vad dincolo de abordarea personala a problemei, ceea ce e de vazut, in cazul tau sfatul cuiva ce a reusit la inm. Am urmarit formul si dupa ce am intrat pentru ca erau grile interesante, discutii juridice, cred ca administratorul de forum ar trebui sa intervina mai des, sa puna frau acestor discutii care intineaza.

Jude1, cu tot respectul, nu te comporti ca un judecator.
Câteva chestii care mie mi se par esenţiale: Un judecător e mai rezervat în dezbateri publice. Un judecător trebuie să-l înţeleagă pe cel din faţa lui. Un judecător nu trebuie să facă totul pentru a ieşi în evidenţă. Un judecător nu răspunde la provocări.

Înţelege că cei care au dat examenul ăsta sunt destul de amărâţi. În parte e vina lor, da nici cu INM-u nu-mi e frică. Crezi că-i ajuţi dacă le spui mereu că tre să pună mâna pe carte? ªtiu şi ei asta, fii convins. Lasă-i să treacă peste şocul eşecului. Ar trebui să-nţelegi prin ce trec, spuneai că n-ai intrat din prima.

Dacă vrei să ajuţi, dă sfaturi utile. ªi rezumă-te la asta. :coffee: