admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

982003 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 823

Pagina 825

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

jude1 Utilizator · Answer 1 · 2010-08-31 19:58:56

rino83 a scris:

jude1, vad ca aplici bine cratima, spre deosebire de unii colegi de ai tai, altfel vad ca inchini si ode sistemului, ale carui hibe s-au rasfrant pe pielea noastra, dar, totusi, de ce ne certi?
...e confortabil sa vorbesti din postura in care te afli, relaxat, detasat, neimplicat in examenul care tocmai a trecut...incearca sa te transpui si in pielea celor care se simt nedreptatiti prin anularea a 6 grile si ai sa vezi ca ai sa-ti schimbi starea de spirit, inclusiv si discursul...asa, ca te rog eu, nu ne mai certa, ca si asa suntem noi destul de catraniti.

te inteleg. lumea nu e intotdeauna dreapta.
nici eu nu am intrat din prima. am facut pauza ceva timp pentru ca lucram. dar niciun moment nu mi-a dat prin cap sa acuz fraude.
cred ca asta m-a deranjat un pic, pentru ca asta e unul dintre putinele sisteme care au mai ramas corecte. cel putin la nivel de admitere. si nici in interiorul sistemului nu e asa de rau cu zic altii.
ma enerveaza, cred, usurinta cu care aruncam prejudecati create prin manipulare, pe care le-am preluat si le exteriorizam ca pe niste chestiuni deja dovedite, stabilite si catalogate.
atata tot.
iertare celor care s-au simtit lezati. dar trebuie sa recunoasteti ca, dincolo de tonul taios, nu am jignit pe nimeni.
iar exemplul meu, pe care l-am dat naterior, a fost doar ca sa argumentez ca cea mai buna atitudine e sa treci din nou la invatat, nu sa cauzi scuze. scuze care, cu cat se refera mai mult la frauda, ascunde neputinta emitentului, iar cu privire la mine, are efectul de a ma dernaja.

succes.

vio23 Utilizator · Answer 2 · 2010-08-31 20:04:49

jude1 a scris:

vio23 a scris:

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.

ne poti sfatui despre rationament logic?cum sa ne pregatim?

fa testele care s-au dat anii trecuti.
sunt pe site-ul inm, chiar la rubrica admitere inm (anii trecuti).
sa nu faci mai mult de doua teste pe zi, pentru ca testele trebuie facute DOAR cand esti odihnit. sa faci pauza intre ele. pauza mare - cel putin o ora.
apoi, toata operatiunea sa o faci in conditii de examen, cu ceasul in alaturi.

la examen, sa treci peste grilele pe care nu le stii. le aloci un anumit timp, dupa care puiu raspunsul, prin excludere, pe cel care e cel mai probabil in urma analizei.

scopul e sa faci peste 30 (sub 30 e eliminatoriu). dar din cele 100 de intrebari, cel putin 40 sunt foarte usoare.
o sa vezi din exemplele de pe site-ul inm.

celelalte teste care mai exista pe net, nu stiu cat sunt de relevante. eu am facut din ele, dar nu erau decat in engleza. asa ca, daca nu stii engleza f bine, nu te mai apuca de ele pt ca mai mult te enervezi.

in rest, iti urez sa ai si putin noroc. asta ca sa obtii un punctaj cat mai mare.

ms

ContSters40514 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-31 20:05:04

jude1 a scris:

vio23 a scris:

sunt auditor de justitie, asa ca am mai multa experienta in ceea ce priveste inm-ul.
probabil ca nu se ocupau cele 200 de locuri, astfel incat s-au admis sufuciente grile cat sa fie declarate "admis" mai mult de 200 de persoane.
asta e cea mai probabila explicatie. cea cu fraudarea, mi se pare ca cei de pe forum cauta prea mult sa gaseasca nod in papura si isi proiecteaza conceptia despre viata si cu privire la examenul asta. ceea ce e incorect.

bravo tie ca esti auditor, dar de nicaieri de pe forum nu reiese ca eu am esuat , deci rationamentul tau este gresit...chiar am trecut de prima proba, dar mi se pare inadmisibil ce se intampla...
in al doilea rand, explicatia cu cele 200 de locuri neocupate, chiar daca ar fi una reala si pertinenta, nu inseamna ca sunt de acord cu ea....nu stiu cat este de echitabil sa-i scazi sansele unuia care a facut 70 de grile(nu-i cazul meu) doar pentru ca nu s-au ocupat cele 200 de locuri...
inca o data te felicit pentru ca esti auditor de justitie!!!!

nu e despre felicitari e despre corectitudine si echilibru.
tie ti s-a intamplat sa gresesti un numar de grile.
greseala mai intervine.
chiar admitand o rea-intentie, un procent de aproximativ 6% in care poate fi influentat examenul (6 grile anulate) trebuie sa recunosti ca e aproape irelevant. daca ai alta opinie, du-te sa dai examen de intrare in notariat.

succes la psihologic. sper sa ma fi inselat.

Daca ai fi trecut cu adevarat prin acest examen cred ca ti ai fi dat seama ca acum e momentul sa incurajezi pe cineva, asta pe de o parte, pe de alta parte vreau sa ti spun ceva, daca ai intrat la INM dupa 2005 afla ca in acest an a fost cel mai greu examen. Totusi sper sa nu fi magistrat pentru ca esti total lipsit de tact. am tot rabdat sa vad jignirile pe care le adresati unora de aici, dar nu se poate asa ceva. daca esti prea desptept pentru discutiile de aici du te frate in alta parte.

jude1 Utilizator · Answer 4 · 2010-08-31 20:07:04

dana05 a scris:

Jude 1 ne poti recomanda ceva carti la penal?pt penalul general, special si chiar procedura penala; inclusiv de practica judiciara care crezi ca pe tine te-au ajutat . In mare s-a mers dupa Mitrache/Boroi/Bulai la penal general, Tudorel Toader/ Boroi la penal special si Theodoru/Neagu la procedura penala. Si totusi nu a fost suficient, cel putin in cazul meu, nu m-am gestionat nici emotiv; ma simt nepregatita dupa 2 ani de incercari cu punctaj de 69 anul trecut si 65 anul asta. Ne-ar prinde bine si parerile altor auditori in legatura cu subiectul asta, legat de materialul de pregatire. Multumesc.

acestea au fost cartile pe care le-am folosit si eu la pen si proc pen, atat la admitere cat si la inm.
cursul dlui streteanu e f ca lumea. de fapt domnia sa, ca profesor, e foarte interesant (nu sunt din cluj, asa ca aprecierea e pur dezinteresata). totusi, parerile sale sunt avangardiste. teoriile sunt atragatoare si contin si drept comparat, dar nu toate au reusit sa se impuna in jurisprudenta. si pe un motiv intemeiat (textul de lege). de altfel, la cursuri de multe ori are opinii diferite fata de solutii ale CC sau exprimate in jurisprudenta. merita citit macar pentru atractivitatea si pentru ingeniozitatea opiniilor.
totusi, te-as sfatui sa mergi pe "clasici".
la fel si la civ si proc civ: boroi, deak, birsan, ciobanu.

jude1 Utilizator · Answer 5 · 2010-08-31 20:10:49

serpico a scris:

jude1 a scris:

vio23 a scris:

sunt auditor de justitie, asa ca am mai multa experienta in ceea ce priveste inm-ul.
probabil ca nu se ocupau cele 200 de locuri, astfel incat s-au admis sufuciente grile cat sa fie declarate "admis" mai mult de 200 de persoane.
asta e cea mai probabila explicatie. cea cu fraudarea, mi se pare ca cei de pe forum cauta prea mult sa gaseasca nod in papura si isi proiecteaza conceptia despre viata si cu privire la examenul asta. ceea ce e incorect.

bravo tie ca esti auditor, dar de nicaieri de pe forum nu reiese ca eu am esuat , deci rationamentul tau este gresit...chiar am trecut de prima proba, dar mi se pare inadmisibil ce se intampla...
in al doilea rand, explicatia cu cele 200 de locuri neocupate, chiar daca ar fi una reala si pertinenta, nu inseamna ca sunt de acord cu ea....nu stiu cat este de echitabil sa-i scazi sansele unuia care a facut 70 de grile(nu-i cazul meu) doar pentru ca nu s-au ocupat cele 200 de locuri...
inca o data te felicit pentru ca esti auditor de justitie!!!!

nu e despre felicitari e despre corectitudine si echilibru.
tie ti s-a intamplat sa gresesti un numar de grile.
greseala mai intervine.
chiar admitand o rea-intentie, un procent de aproximativ 6% in care poate fi influentat examenul (6 grile anulate) trebuie sa recunosti ca e aproape irelevant. daca ai alta opinie, du-te sa dai examen de intrare in notariat.

succes la psihologic. sper sa ma fi inselat.

Daca ai fi trecut cu adevarat prin acest examen cred ca ti ai fi dat seama ca acum e momentul sa incurajezi pe cineva, asta pe de o parte, pe de alta parte vreau sa ti spun ceva, daca ai intrat la INM dupa 2005 afla ca in acest an a fost cel mai greu examen. Totusi sper sa nu fi magistrat pentru ca esti total lipsit de tact. am tot rabdat sa vad jignirile pe care le adresati unora de aici, dar nu se poate asa ceva. daca esti prea desptept pentru discutiile de aici du te frate in alta parte.

poate mai citesti din nou toate post-urile mele.
nu am jignit pe nimeni.
am avut si am o parere pe care am exprimat-o mai taios.
poate ca provin dintr-o familie de militari si nu imi place sa stimulez plansul si mai ales gasitul unor scuze nerealiste care, in plus, au menirea sa juigneasca un intreg sistem de invatamant (inm), criticabil in esenta, ca orice sistem omenesc, dar mult mai curat decat va imaginati si decat expuneti voi pe aici.