admitere inm 2010

jude1 a scris:

vio23 a scris:

jude1 a scris:

vio23 a scris:

mie mi se pare nesimtire in ultimul hal....sunt de acord ca se pot face greseli, dar in halul asta....motivarea de la penal a fost de tot rasul, cum poti spune asa ceva: raspunsul corect este cel de la litera b, dar datorita faptului ca este o problema controversata in doctrina, punctajul aferent grilei se acorda tuturor
sa fim seriosi ca daca ar fi sa luam dupa controverse in doctrina cred ca anulam de-a lungul anilor cate un sfert din testele de la inm....
probabil cineva trebuia sa intre neaparat sau cine stie....au intrecut orice imaginatie....daca nu-s in stare sa faca niste grile sa ne lase in pace...inca o data ni se confirma ca Romania este.....jos in toate domeniile

oricum, cu atitudinea asta, probabil ca te-ar fi picat la psihologic, asa ca sa nu-ti para rau ca nu ai intrat. ai fost scutit de o dezamagire si mai mare.
vezi ca examenul la inm nu e doar despre cunostinte, ci si despre caracter, moralitate, corectitudine, echilibru ... si lista continua

tie chiar ti se pare normal ce s-a intamplat?daca ai fi profesor care face subiectele ai proceda in felul asta?

da.
si o sa iti spun de ce.
in conditiile de deficit de personal in justitie si in conditiile in care este una dintre putinele zone in care inteligentii din executiv mai permit angajarea, daca ai fi manager de sistem si ai avea 200 de locuri libere si ai vedea ca nu s-au ocupat toate locurile ce ai face? e rau ca s-au anulat niste grile, astfel incat au fost ajutati unuii dintre candidati? da, recunosc faptul ca pot exista situatii in care nu iti profita, dar nici nu iti ia nimeni din grilele pe care le-ai facut. asa ca, in locul contestatarilor, as incerca sa invat pentru cel putin 80 de grile, lucru perfect posibil, care te scuteste de emotii si comentarii.

nu vreau sa te jignesc si chiar te felicit daca ai trecut de faza asta, pentru ca realmente e un examen greu. dar mai usor cu critica asta care nu e tocmai fondata. inm-ul (admitere si cursuri dupa) e unul dintre cele mai echilibrate si corecte sisteme de invatamant (fara a fi perfect). nu stiu cat e meritul romanilor, pentru ca exista tot felul de monitorizari de la ue. dar asta e irelevant. important e ca 95 % din profesorii care predau (printre care sunt si cei care fac grilele la admitere) au o calitate profesionala si profesorala ireprosabile.

raporteaza frustrarile la context si o sa vezi ca o sa ai alta atitudine.

succes inca o data la probele urmatoare.

multumesc pentru urari...iti inteleg punctul de vedere, insa cred ca toate parerile astea ar trebui sa fie evitate altfel, prin inlaturarea dubiilor si prin transparenta de exemplu...s-ar putea concepe si alt mod de ocupare a celorlalte locuri ramase neocupate, nu neaparat anularea grilelor, de exemplu chemarea urmatoarelor persoane de pe lista....daca erau 2 grile nu spunea nimeni nimic, dar 6 e prea mult....mie asa mi se pare...incearca sa te pui in situatia unuia care este defavorizat si probabil la fel ai reactiona...recunosc ca nu e fondata afirmatia ca s-a fraudat, nu am probe pentru asa ceva, dar omul face astfel de afirmatii nefondate (cum a fost cea prin care ai spus ca toti punem esecul pe seama fraudei)...
multumesc pentru dialog...nu m-ai jignit cu nimic, de obicei imi recunosc greselile si accept alte pareri..mult succes in cariera!!!

mada82 a scris:

jude1 a scris:

fluturas66 a scris:

Desi nu cred ca examenul este fraudat, "jude1" mi se pare ca tu traiesti in afara realitatii romanesti de zici ca nu se poate. Daca SUA e tara tuturor posibilitatilor atunci Romania e tara tuturor posibilitatilor de frauda.
Si nu e tot o forma de frauda admiterea unor contestatii cu motivari asa aberante doar pentru a se ocupa toate locurile?
Examenul asta e 50% stiinta 20% logica, 10%nervi si 10..noroc....sa fim seriosi cate din cele 100 de intrebari daca nu le stiam puteam cu adevarat sa periclitam un proces?...sau cate din intrebari erau defapt exercitii de gramatica sau logica?

problema e ca voi sunteti atat de obisnuiti cu frauda (de la spaga la medic si primarie pana la orice examen de angajare in institutiile publice) incat nu ati mai recunoaste un lucru diferit si de calitate nici daca vi l-ar infige cineva drept in cortex.

accept afirmatia ta ca pe un exercitiu de toleranta a dialogului, dar eu deja am trecut prin admitere si modul de predare si de notare in cadrul institutului si am parerile exprimate mai sus.
asta pe de o parte.

iar pe de alta parte se afla opinia ta despre romania unde se fraudeaza tot oriunde si oricum, dar care nu are experienta inm-ului.

ar trebui sa iti schimbi mentalitatea, cel putin cu privire la profesia asta (inclusiv cu privire la admitere) pentru ca altfel risti ca, in situatia fericita in care o sa intri, sa ai in coltul mintii ideea fraudei, ceea ce nu e deloc recomandat in profesie.

comparand opiniile (a mea si a ta), cei care citesc vor putea, cu siguranta sa traga o concluzie.

Pe latura umana jude1 dai dovada de aroganta, iar aroganta pe care o afisezi te face sa traiesti in lumea ta, separata de a noastra. Nu exista sistem perfect, iar oamenii de la inm pe care tu ii preamaresti si ii preapupi pe dos au reusit sa egaleze un record de aproape 2 ani cu privire la grilele anulate ale unui concurs care tinde sa devina mai dificil decat accederea la iccj din moment ce un ucenic in ale dreptului are nevoie sa cunoasca un cod penal sau civil sau de orice alt fel dupa numarul articolului si alineat. Seriozitatea acelor profesori este si mai ales pregatirea lor profesionala sau ... ca sa nu fiu rau, superficialitatea lor este fara echivoc.

Iar pe latura economica ......

poti sa ii spui si aroganta. ar trebui sa imi dai si o definitie a arogantei, asta ca sa stiu daca vorbim despre acelasi lucru.
in orice caz, ceea ce am vrut eu sa spun e ca, in loc sa vedeti frauda unde nu este, mai bine v-ati concentra pe invatat.
in ceea ce priveste admiterea la inm, frauda e ultimul lucru la care sa va ganditi.

la inm, pana acum, am avut 15 profesori la seminar si inca 4 la cursuri. in plus, iistiu pe ceilalti cu care au facut colegi ai mei.
ceea ce iti pot spune a ca din 19 profesori, unul sau maximum 2 ar putea sa fie criticabili, in rest nu. si profesional si profesoral. as spune si moral (pentru ca sunt convins), dar dat fiind ca nu ii cunosc decat in raport profesoral (nu si profesional), nu merg mai departe.

iar in ceea ce priveste aroganta, nu ma deranjaza ca ti-am creat sentimentul asta. aroganta nu afecteaza absolut deloc atributul de adevarat sau fals care poate fi alaturat declaratiilor mele.
arogant, poate. eronat, in niciun caz. si stii asta si tu.
nu preaslavesc pe nimeni, dar nici ceea ce faceti voi nu e in regula (asta din perspectiva voastra, nu a mea - eu ma scot din discutia asta).

iar problema cu latura economica... trebuie sa iti marturisesc faptul ca ma mai uit la stirile sportive din cand in cand, asa ca stiu unde bati. nu e elegant in niciun fel. dar ma rog... e alegerea ta sa apelezi la argumentele ciobanului asa ca, nu intervin si nici nu-ti raspund.

succes si tie. sau noroc. ce crezi ca iti trebuie mai mult.

vio23 a scris:

jude1 a scris:

vio23 a scris:

jude1 a scris:

vio23 a scris:

mie mi se pare nesimtire in ultimul hal....sunt de acord ca se pot face greseli, dar in halul asta....motivarea de la penal a fost de tot rasul, cum poti spune asa ceva: raspunsul corect este cel de la litera b, dar datorita faptului ca este o problema controversata in doctrina, punctajul aferent grilei se acorda tuturor
sa fim seriosi ca daca ar fi sa luam dupa controverse in doctrina cred ca anulam de-a lungul anilor cate un sfert din testele de la inm....
probabil cineva trebuia sa intre neaparat sau cine stie....au intrecut orice imaginatie....daca nu-s in stare sa faca niste grile sa ne lase in pace...inca o data ni se confirma ca Romania este.....jos in toate domeniile

oricum, cu atitudinea asta, probabil ca te-ar fi picat la psihologic, asa ca sa nu-ti para rau ca nu ai intrat. ai fost scutit de o dezamagire si mai mare.
vezi ca examenul la inm nu e doar despre cunostinte, ci si despre caracter, moralitate, corectitudine, echilibru ... si lista continua

tie chiar ti se pare normal ce s-a intamplat?daca ai fi profesor care face subiectele ai proceda in felul asta?

da.
si o sa iti spun de ce.
in conditiile de deficit de personal in justitie si in conditiile in care este una dintre putinele zone in care inteligentii din executiv mai permit angajarea, daca ai fi manager de sistem si ai avea 200 de locuri libere si ai vedea ca nu s-au ocupat toate locurile ce ai face? e rau ca s-au anulat niste grile, astfel incat au fost ajutati unuii dintre candidati? da, recunosc faptul ca pot exista situatii in care nu iti profita, dar nici nu iti ia nimeni din grilele pe care le-ai facut. asa ca, in locul contestatarilor, as incerca sa invat pentru cel putin 80 de grile, lucru perfect posibil, care te scuteste de emotii si comentarii.

nu vreau sa te jignesc si chiar te felicit daca ai trecut de faza asta, pentru ca realmente e un examen greu. dar mai usor cu critica asta care nu e tocmai fondata. inm-ul (admitere si cursuri dupa) e unul dintre cele mai echilibrate si corecte sisteme de invatamant (fara a fi perfect). nu stiu cat e meritul romanilor, pentru ca exista tot felul de monitorizari de la ue. dar asta e irelevant. important e ca 95 % din profesorii care predau (printre care sunt si cei care fac grilele la admitere) au o calitate profesionala si profesorala ireprosabile.

raporteaza frustrarile la context si o sa vezi ca o sa ai alta atitudine.

succes inca o data la probele urmatoare.

multumesc pentru urari...iti inteleg punctul de vedere, insa cred ca toate parerile astea ar trebui sa fie evitate altfel, prin inlaturarea dubiilor si prin transparenta de exemplu...s-ar putea concepe si alt mod de ocupare a celorlalte locuri ramase neocupate, nu neaparat anularea grilelor, de exemplu chemarea urmatoarelor persoane de pe lista....daca erau 2 grile nu spunea nimeni nimic, dar 6 e prea mult....mie asa mi se pare...incearca sa te pui in situatia unuia care este defavorizat si probabil la fel ai reactiona...recunosc ca nu e fondata afirmatia ca s-a fraudat, nu am probe pentru asa ceva, dar omul face astfel de afirmatii nefondate (cum a fost cea prin care ai spus ca toti punem esecul pe seama fraudei)...
multumesc pentru dialog...nu m-ai jignit cu nimic, de obicei imi recunosc greselile si accept alte pareri..mult succes in cariera!!!

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.

n-ai cum sa faci lucrul asta pana nu se schimba regulamentul de admitere. minimum 70 de puncte.


ne poti sfatui despre rationament logic?cum sa ne pregatim?

daniel26 a scris:

Concluzia e ca pentru a promova acest examen trebuie stiuta materia foarte bine si facand abstactie de cateva grile a caror variante de raspuns pot fi puse la indoiala,restul se pot rezolva daca ai invatat cum trebuie.
Deficienta ar consta in lipsa de timp alocat pentru fiecare intrebare datorata sistemului de marcare pe teza de examen care iti ocupa 20% din acest timp.

uite in sfarsit o opinie corecta.