admitere inm 2010

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

admitere inm 2010

Utilizator 10:33, 17 Septembrie 2009

haideti sa ne apucam de treaba
sa incepem cu cartile necesare pentru studiu
poate dintre cei care au reusit anul acesta ne mai posteaza o data cartile de pe care au invatat si cartile de grile ( editiile , editurile , autorii )

eu am urmatoarele carti 1 civil partea generala - beleiu ( am inteles ca boroi e indicat dar as vrea sa stiu care e ultima aparitie si la ce editura )
2. reale - filipescu ; liviu pop ( multi il indica pe barsan - la fel as vrea sa stiu ultima aparitie si editura )
3. obligatii - barsan
4. contracte - deak
5. contracte - deak
6. penal general - mitrache
7. penal special - toader
8. procedura civila - eu am Ciobanu &Boroi , curs selectiv pt licenta ( as dori si mihaela tabarca dar vreau detalii , an de aparitie , editura si titlu pt ca am vazut ca are mai multe carti scoase )
9 . procedura penala - neagu si MARELE COD

credeti ca putem avea surpriza ca anul viitor sa se mearga pe noile coduri ?
SPOR LA TREABA !

Ultima modificare: Joi, 17 Septembrie 2009

5149 mesaje

981680 vizualizări

351 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:34, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 878

Pagina 880

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti pentru admitere in inm Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)

adrin Utilizator · Answer 1 · 2010-09-04 10:25:17

2visitor a scris:

S-a intrebat cineva de ce prima pagina, care include majoritatea celor admisi, arata altfel decat restul de 70 de pagini? Nu vreau sa pornim o ancheta de descoperire a semnelor distincte, doar sa lamurim de ce.
Seara buna!

am remarcat si eu. cred ca prima pagina e doar o imagine(scan), celelalte fabricate pdf.
Astfel daca vreti sa cautati (cu search) numele celor din prima pagina, nu le gasiti, celelalte ,da. Nu cred ca e coincidenta, dar nici nu imi explic , o fi o chestiune de securitate, nu ma pricep, oricum nu cred ca e fara motiv, dar nici ca motivul e unul malefic sau prostesc

aaduta Utilizator · Answer 2 · 2010-09-04 10:41:50

Eu zic sa ne lasati cu discutiile astea in contradictoriu care nu duc de fapt nicaieri.

ContSters165860 Utilizator · Answer 3 · 2010-09-04 11:01:27

Multumesc pentru raspunsuri, citisem regulamentul insa ma intrebam daca se pot identifica intrebarile pretestate, e OK.

adrian_t87 Utilizator · Answer 4 · 2010-09-04 11:20:51

In urma parerilor exprimate pe forum am luat decizia de a desfiinta grupul pentru a pastra unitatea discutiilor pe forumul acesta.

Dan U Utilizator · Answer 5 · 2010-09-04 11:21:29

valensa a scris:

vali_mic a scris:

valensa a scris:

[ link extern ]

ce e?

adica asteptam ordinea de zi solutionata cu privire la informarea asupra rezultatelor de la eliminatorie

Interesanta remarca,mai ales ca in anii din urma nu a existat o astfel de nota a directiei resurse umane.Nu vreau sa imi fac sperante ca in urma acestei sedinte a plenului vor fi mai multi admisi,peste cei 72...din contra...poate scopul ei este exclusiv felicitarea organizatorilor (altfel de ce ar fi acesta singurul punct pe ordinea de zi,ca na,o simpla informare putea sa mai astepte)