examen admitere magistratura noiembrie 2009

D.A.M. a scris:

gigi8 a scris:

sibila a scris:

gigi, la speta cu canabisul eu am dat rasounsul lor si am gandit asa:
nu a fost perchezitie, in primul rand- au avut un apel prin care se reclama deranjarea linistii publice iar in mom cand luau declaratiile, au vazut punga si pt. ca li s-a parut suspecta au ridicat-o. A fost infractiune flagranta, deci pv constituie actul de incepere a UP
sa extrapolam un pic, daca politistii vedeau un cadavru in mijlocul camerei si intocmeau acelasi PV, cum rationati?
In speta, termenul "perchezitie" l-au introdus doar in partea a doua unde da hotararea instantei care este nelegala, cred ca special ca sa induca in eroare.
Ideea este ca nu era perchezitie.

Problema este aşa :
-nicăieri la capitolul despre infracţiunea flagrantă nu scrie că procesul verbal de sesizare ar constitui şi proces verbal de incepere a urmăririi penale, deci începerea urmăririi penale se face conform procedurii obisnuite;
-traficul de droguri nu este de competenta de cercetare a politiei, ci de cea a procurorului de la DIICOT, deci cu atât mai mult politistul nu poate incepe urmărirea penală;
-nimeni nu poate să-şi dea seama pe loc că în pungă se afla sau nu canabis, ci doar se ridică punga, iar ulterior, prin analize de laborator se stabileste dacă este sau nu canabis - deci dacă poliţistii nu puteau să-şi dea seama pe loc că este sau nu canabis nici nu puteau oricum aplica prevederile de la infractiunea flagrantă, ceea ce nu este cazul la un omor, unde este clar că persoana respectivă este moartă;
-în spetă se spune expres "instanta l-a achitat pe inculpat..cu motivarea că procesul verbal întocmit .. cu ocazia percheziţiei..." deci este evident că instanta nu doar a apreciat acel document ca fiind un proces verbal de percheziţie, ci l-a luat ca atare, conform menţiunilor din el, deci politistii au scris expres că au făcut o percheziţie.
Corect ar fi fost să se întocmească doar un proces verbal de constatare şi ridicare a pungii respective, iar ulterior să se ia măsurile legale.
In final, cel mai important si cred că ar fi iarăşi halucinant ca cei de la CSM să aibă aceeaşi motivare, urmărirea penală nu se mai poate incepe prin proces verbal de vreo trei ani, de când s-a modificat art. 228 din CPP şi se incepe doar prin REZOLUTIE

Buna nu stiu exact speta dar pot sa va dau un reper, citez:

Nu constituie perchezitie domiciliara, in sensul art.100, ridicarea de obiecte continand droguri, daca acestea au fost descoperite de catre lucratorii de politie intr-o locuinta in urma unei sesizari pentru tulburarea linistii publice, inainte de inceperea u.p.
I.C.C.J., s.p., dec. nr. 5748/2004, o gasesti si in "I.C.C.J., Buletinul Jurisprudentei,Culegere de decizii pe anul 2004", p.861-862.

Da, omule, dar conteaza cum au ajuns politistii aia in locuinta.
In speta nu precizeaza nimic despre asta.
Normal daca o patrula de politie e chemata de un vecin nu trebuie sa deduc , ca scandalagiul il cheama in casa, ci ca il tine pe hol.
Nu mai vorbesc de faptul ca au o motivare de KKT cu actele ce necesita urgenta, pt ca politistul de la patrula nu e organ de cercetare penala.
In concluzie, trebuia sa fie mai expliciti...
N-au fost in stare sa faca niste grile (sau poate ca asta au si vrut, sa intre cativa)

Buna dimineata ! Vad ca toata lumea a amutit ! Ce se intampla ? Nu inteleg ce le trebuie atat de mult timp sa corecteze niste grile !!!!
In primavara le-a trebuit 5 zile, iar toamna trecuta doar 4 !

Salut, eu nu inteleg de ce la magistratura nu se face ca la rezidentiat: raspunsurile pe loc, ca doar e grila, se scaneaza si gata, repartitiile la o saptamana...sa stim si noi prindem locul pe care-l vrem, nu-l prindem..asa..stai doua luni ca pupaza din tei asteptand sa vezi ca nu prinzi post decat la naiba'n praznic...si ca n-are rost sa te duci....e cel putin aiurea....

Dureaza nu stiu cate zile sa te uiti pe trei-patru contestatii...da'o'ncolo de treaba..pe urma patru zile sa publici niste liste???? Ajung sa ma intreb daca nu e ceva adevar in zvonurile..cu intra mai ales cine trebuie si pe urma..ceilalti...

Ceva este suspect pentru ca la acelasi numar de candidati, de la o sesiune la alta, practic se dubleaza timpul de raspuns. Ca sa nu mai zic de faptul ca e o mare coincidenta intre momentul cand se publica rezultatele si celalalt mare eveniment national ! Oare ce putem intelege din asta ?
Oricum ar putea fi si ei mai transparenti in sensul ca se poate publica in circa 2-3 ore de la examinare lista preliminara a notelor si pozitiilor fiecaruia !
Cu privire la celalalt aspect - repartitia intr-o alta zona - vreau sa spun ca e destul de naspa, toate persoanele pe care le cunosc si sunt in aceasta situatie nu contenesc sa sa planga (pentru felul in care sunt tratati de "localnici" si colegi, de faptul ca e destul de greu sa-ti faci prieteni si de imposibilitatea de a te transfera in zona de domiciliu).

cred ca pana la ora 18 nu avem rezulatele......