CipM a scris:
Putem judeca cumva si altfel. Daca o garsoniera detine 1m virtual din teava (luat dupa cpi, nu individualizat in practica) si un ap de 3 cam detine 3m virtuali din teava, sansa producerii unei avarii pe acel 1m al garsonierei e de 3 ori mai mic decat pe cei 3m ai ap de 3 cam.
Asta doar ca un motiv in plus sa explic de ce mie nu mi se pare in neregula sau disproportionata plata per cpi.
Pai haideti sa-l folosim corect, dar ca risc (al pierderii apei), caci despre asta vorbiti totusi, deci cel ce detine virtual 3 m risca mai mult , decit cel ce detine 1 m, deci trebuie sa fie despagubit de 3 ori mai mult decit celalalt. La o investitie, cel cu 3m plateste de 3 ori mai mult ca cel cu 1 m.
Prin urmare hai sa-l premiem pe cel ce risca cel mai mult. Acum a riscat si teava s-a spart, deci cel cu garsoniera trebuie sa plateasca triplu fata de celalalt.
La reparatia tevii e invers, conform aceluiasi principiu, cel cu 3m va plati de 3 ori mai mult pentru refacerea tevii.
Ati judecat corect. Asa e si in asigurari, cel cu asigurare mai mare, ce risca bani mai multi, e despagubit mai bine.