Chiar dumneavostra incercati sa convingeti ca apa este "un obiect" care aduce imbunatatiri celorlalte "obiecte" care constituie proprietatea comun
Mi se pare totusi ca exemplele date au un pagubit cert, proprietarul apartamentului,masinii , adica victima prejudiciului. Aici nu este nici un prejudiciat, sau, ma rog, daca privim altfel putem spune ca sunt toti proprietarii, pentru ca s-a consumat apa, dar nici unul nu a beneficiat. E diferit cazul, din punctul meu de vedere.
Cand nu exista beneficiu, nu exista nici consum.