Ariadnap a scris:
Nu exista niciun interes al nimanui, in afara de a merge mai departe cu procedura succesorala si de a fi finalizata.
Păi, dacă nu folosește „nimănui”, atunci lăsați-o așa, neterminată.
Că nu-i musai să fie finalizată o procedură, dacă „nu există niciun interes”.
Toți beneficiarii legatelor din speță acesta au un interes. Iar acesta este
contrar intereselor minorului.
Și din clipa în care mama copilului a devenit laureata concursului de împrejurări favorabile, zisă „greșeala celor de la rar” a reușit chiar să-și facă rost și de o
dovadă a contrarietății de interese dintre ea și minor.
Apropo, la cine vă referiți prin sintagma „reprezentant legal”?
Exista un singur bun rămas minorului, dar nimeri în propriteatea altui „neinteresat” din speță. Iaca așa, dintr-o „greșeală”. Pentru a se fi produs așa greșeală, era necesar ca cineva să-și tocească pingelele până la ghișeu. Din dezinteres, bineînțeles.
Nu are sens să-mi oferiți explicații. Citesc infiorător de bine printre rânduri și dincolo de ele.
Și cum în speța aceasta „nu există niciun interes”,
am ales să țin cu minorul. Findcă, într-adevăr, lui nu i-ar profita renunțarea. În rest, ar profita tuturor.
Apropo, ce ați vrut să spuneți prin sintagma „renunțare în interesul moștenirii”? Într-al cui interes, mai exact?