Repartizarea costurilor pentru diferite reparatii la bloc.

Nu are relevanta.

Cunosc dar mai sunt si situatii in genul acesteia in care trebuie sa dam un raspuns legal ( si nu mai este problema mea daca este sau nu "bun" pentru utilizato).
Poate cere schimbarea legii in cauza...

In A.G.-uri, in general, nu sta nimeni sa calculeze daca cei ce au votat pentru au si cotele cpi mai mari ca resul... ci se face nominal adunarea voturilor pro si contra...

latka a scris:

Dvs. stiti foarte bine ca pe CPI se platesc si cheltuielile pentru acoperis si pentru lift. Sunt in fiecare sapatamina subiecte legate exact de acest lucru: de ce sa participam noi, cei de la etajul X-1 la hidroizolatie noua, sau de ce sa contribuim la reparatia liftului, daca stam la parter (ca noi nu-l folosim, doar atunci cind mergem la vecina de la 9 sa bem o cafea, sau sa jucam o carte, dar astea nu se pun).

Ionut.ion a scris:

Doamna spune ca nu beneficiaza de nimic in plus fata de ceilalti proprietari ca au apartamente cu suprafata mai mica ca a dumneaei si nu-i convine sa plateasca mai mult.

Pai nu e corect.
1. Chiar daca nu ne place, trebuie sa dam un raspuns asa cum spune legea, indiferent de parerea personala (care poate fi gresita).
2. Cum vrea d-na nu exista. Nu exista impartirea cheltuielilor pe apartament.

Articolul 75
(1)Cheltuielile asociatiei de proprietari sunt cheltuieli legate de exploatarea, repararea sau intretinerea proprietatii comune si cheltuielile pentru asigurarea serviciilor de care beneficiaza proprietarii si care nu sunt facturate individual catre proprietatile individuale.
(2)Cheltuielile asociatiilor de proprietari, in functie de modul de calcul si de criteriile de repartizare pe proprietati individuale, sunt urmatoarele:
a)cheltuieli pe numar de persoane care locuiesc sau desfasoara activitati in proprietati individuale;
b)cheltuieli pe consumuri individuale;
c)cheltuieli pe cota-parte indiviza, in functie de suprafata utila a proprietatii individuale;
d)cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociatiei de proprietari;
e)cheltuieli pe consumatori tehnici;
f)cheltuieli de alta natura.
(3)Asociatia de proprietari are obligatia de a respecta prevederile legale privind modul de repartizare a cheltuielilor comune, in caz contrar hotararile luate de adunarea generala a proprietarilor cu incalcarea acestor dispozitii sunt nule de drept.

[ link extern ]

Legea este facuta de oameni, care poate nu au luat in considerare toate aspectele la momentul in care a fost adoptata. Iar legea, daca se dovedeste ca nu este echitabila, poate fi schimbata. Eu nu vorbesc despre ce legi exista, deoarece am citit inainte sa ma adresez acestui forum. Eu vorbesc despre posibilitatea de a modifica legea, luand in considerare aceste argumente. Evident punctuale. Asa ca degeaba imi spuneti ca asa e legea si punct. Deci noi suntem neputinciosi? Nu avem niciun cuvant de spus ca cetateni? Asta imi spuneti? Nu sunt de acord. Dar am inteles punctul dumneavoastra de vedere si este ok. Nu este nevoie sa imi mai copiati textele din legi. Aveti competente juridice? Ma puteti indruma catre acesti parlamentari care pot revizui punctul meu de vedere? Asta ar fi de ajutor.

Parlamentarul il gasiti, mai rar...., in biroul sau din cincumscriptie, unde ar trebui sa primeasca in audienta cetatenii ce l-au votat...
Practic... trebuie sa va descurcati singura daca nu aveti "relatii" sa ajungeti la dumnealui...
O alta varianta ce o puteti incerca este sesizarea Avocatului poporului, pe motivele ce le mentionati, poate aveti noroc sa va asculte si atata legea la CCR...
Pana atunci... astea lunt legile si cu ele "defilam".
Bafta in demersul dvs.