bej intimat ? ...si alte ciudatenii

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

bej intimat ? ...si alte ciudatenii

Alte profesii 18:54, 31 Ianuarie 2007

Creditorul introduce o plingere cf.art.53 din legea 188/2000 impotriva unui p/v impediment, intocmit de catre execut.jud.
Instanta investita cu aceasta plingere citeaza bej in calitate de intimat(!!!), iar la al 2 lea termen introduce si debitoarea tot in calitate de intimata.
La al 4 lea termen creditoarea cere instantei inchiderea dosarului ca ramas fara obiect. Nimic in neregula... pina cind creditoarea primeste motivarea sent. Onorata inst. a transformat plingerea in contestatie la executare, fara a pune in discutie contradictorie, fara a observa ca -i lipseste timbrajul corespunzatot, etc. si ce-i mai interesant respinge plingerea ca lipsita de obiect ( desi s-a cerut inchiderea dosarului ca lipsit de obiect), cu cheltuieli de jud. in favoare debitorului.

este corect ?

23 mesaje

2841 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Alte profesii 18:52, 22 Februarie 2007

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Am vreo sansa in recurs? La judecarea unei plangeri conform art.53 din Legea nr:188/2000, am chemat in judecata Biroul executorului judecatoresc, deoarece executorul a refuzat sa ... (vezi toată discuția)

Executorul poate sau nu poate avea calitate procesuala pasiva? Executorul poate avea uneori calitate procesuala pasiva sau niciodata ? Am gasit o Sentinta in care scrie: „Referitor la excepţia lipsei calităţii ... (vezi toată discuția)

Cum vedeti o astfel de judecata? si ce se mai poate face? Intr-o cauza civila, Instanta de fond admite cererea pe fond, partea potrivnica (persoana fizica executor judecatoresc) nu face recurs impotriva Sentintei, ... (vezi toată discuția)

ne_nicku Utilizator · Answer 1 · 2007-02-02 20:25:21

:))
Domnu' jude cred ca a judecat in complet de divergenta .... cu codul de procedura civila:D

Romică Stoica Consilier juridic · Answer 2 · 2007-02-03 08:27:49

Am vazut altele si mai urate:O o judecatoare respinge cererea principala, respinge reconventionala si admite cererea de chemare in garantie:((:((

Gabriela PĂDURARIU Alte profesii · Answer 3 · 2007-02-03 12:19:02

sa inteleg ca a obligat la plata pe executorul judecatoresc

Asa de evaziv sa ma fi exprimat ?#-o
Ce-i drept , destul de tirziu am scris msg.
Nu, nu executorul a fost obligat la plata.
Desi creditorul (in calitate de reclamant) a cerut inchidarea dosarului ca lipsit de obiect, judele ii retine culpa proc.(?!) si-l obliga la plata cheltuielilor de judecata.

Asta ma enerveaza cel mai mult, ca restul le "demontez" usor. :P

ne_nicku Utilizator · Answer 4 · 2007-02-03 17:39:45

Lipsa obiectului a aparut pe parcursul procesului?!
Ca daca nu, inclin sa-i dau dreptate: mirosi ... a abuz de drept:D

Gabriela PĂDURARIU Alte profesii · Answer 5 · 2007-02-03 19:47:20

Alte profesii 19:47, 3 Februarie 2007

pe parcursul procesului.