Creditorul introduce o plingere cf.art.53 din legea 188/2000 impotriva unui p/v impediment, intocmit de catre execut.jud.
Instanta investita cu aceasta plingere citeaza bej in calitate de intimat(!!!), iar la al 2 lea termen introduce si debitoarea tot in calitate de intimata.
La al 4 lea termen creditoarea cere instantei inchiderea dosarului ca ramas fara obiect. Nimic in neregula... pina cind creditoarea primeste motivarea sent. Onorata inst. a transformat plingerea in contestatie la executare, fara a pune in discutie contradictorie, fara a observa ca -i lipseste timbrajul corespunzatot, etc. si ce-i mai interesant respinge plingerea ca lipsita de obiect ( desi s-a cerut inchiderea dosarului ca lipsit de obiect), cu cheltuieli de jud. in favoare debitorului.
Din pacate nu e banc:(
Mai facem noi haz de necaz, da' e groasa.... B-)
Si... mai nou - daca ai motive sa ceri stramutarea - nu te mai complica.... fa direct plangere la CSM judecatorului/judecatorilor.:D E o noua moda.....
Recurs admis!
Printre altele i-am atras atentia onoratului magistrat ca in dreptul roman nefiind cunoscuta institutia introducerii in cauza, din oficiu, a unor persoane, instanta de fond nu putea sa dispuna din oficiu citarea altei persoane decit cea indicata prin cererea de chemare in judecata, care sa dobindeasca astfel calitate procesuala.