Activitate Patrick_

Vedeți pe link-ul de mai jos:

[ link extern ]

Nu e caz penal. Poate să facă plângere, dar nu are nici o șansă.

Nu e furt.
Toate cheltuielile cu spațiile comune revin proprietarilor.

ART. 654 - Cod civil
Cheltuielile legate de întreţinerea, repararea şi exploatarea părţilor comune
(1) În lipsa unor prevederi legale sau înţelegeri contrare, fiecare coproprietar suportă cheltuielile legate de întreţinerea, repararea şi exploatarea părţilor comune, în proporţie cu cota sa parte.
(2) Cu toate acestea, cheltuielile legate de părţile comune folosite exclusiv de către unii dintre coproprietari cad în sarcina acestora din urmă.

Vorbiți la asociație și vedeți în care situație că încadrați.

Poliția nu are nici o treabă cu situația D-voastră.

Plângerea se depune la Judecătoria Satu Mare.

De principiu vor beneficia de această lege cei care sunt în prezent în executarea unei pedepse, dar numai până la data abrogării.
În concret, va trebuie să vedem dacă odată cu abrogarea nu vor exista ceva norme tranzitorii, care să reglementeze în vreun fel situația celor care se află în executarea pedepselor.

După rămânerea definitivă a sentinței prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, puteți recupera permisul.
Procedura nu e clară.
Sunt situații în care cei de la poliție solicită sentința motivată. În alte situații, e suficient doar copia minutei sentinței, cu mențiunea că sentința e definitivă.

Probabil că are relevanță și faptul că persoana e scutită de la plata impozitelor.
Cu toate astea, trebuie să aștepte să vadă care anume este acuzația care i se va aduce, sau dacă i se va aduce vreo una.
Nu se poate știi ce anume va face cel care instrumentează dosarul.

CU titlu general, ar trebui spus că, chiar dacă persoana respectivă este scutită de la plata impozitelor, ca persoană fizică, s-ar putea ca în situația în care ar desfășura o activitate economică într-o formă de organizare gen PFA, SRL, IF, etc., acestea să nu mai fie scutite de impozite.

În concluzie, deocamdată nu se poate da un răspuns clar. Trebuie să aștepte să vadă dacă va fi citat și în ce calitate.

În situația în care cumpărătorul nu se ocupă în mod frecvent cu așa ceva, adică dacă nu cumpără în mod repetat produse de pe olx pe care nu le mai plătește din diferite motive, atunci e o cauză civilă.
Dacă însă cumpărătorul și-a făcut din asta o îndeletnicire, atunci fapta poate avea caracter penal.
Ar trebui să vă interesați la bancă, să vedeți și părerea lor. Poate întra-adevăr a fost o problemă la bancă.

Din cazierul judiciar se șterg.
Doar că s-ar putea ca cei de la IGPR sau de la jandarmi să mai aibă acele date în evidențele lor și să țină seama de ele.
Au fost situații când, chiar după reabilitare, candidații pentru poliție au fost respinși la ultima probă, tocmai pentru că nu îndeplineau condițiile de a avea o bună reputație.

Din ceea ce ați scris rezultă că infracțiunile pentru care au fost emise cele trei mandate sunt concurente, iar cea pentru care s-a dispus pedeapsa de 2 ani și 8 luni a fost comisă în stare de recidivă față de primele trei.
În acest caz se vor contopi cele trei pedepse concurente, cu adăugarea la cea mai mare de de 15 ani și 6 luni a 1/3 din suma celorlalte două, adică 15 ani și 6 luni + 1 an +3 ani = 19 ani și 6 luni.
La această rezultantă se va adăuga pedeapsa comisă în stare de recidivă, adică 2 ani și 8 luni.
În final se va executa 22 de ani și 2 luni.
Oricum, contopirea pedepselor e în avantajului persoanei condamnate. Prin contopire rezultă o pedeapsă rezultantă mai mică decât dacă s-ar executa fiecare pedeapsă separat.