Intoarcerea executarii

Buna, scuze, am lipsit o buna bucata de timp!

Problema legata de prescriptie e doar o obsesie a mea, n-are nici o relevanta in cauza pusa in discutie.

Vis a vis de actiunea avand ca obiect intoarcerea executarii, solutionata favorabil de instanta de fond, recurata de banca, consider ca n-are nici un rost sa astept solutia insantei de recurs.

Consider ca ar fi oportuna o noua actiune, in contradictoriu cu banca si cu adjudecatarul, in cadrul careia solicit intoarcerea executarii, restabilirea situatiei anterioare si repunerea partilor in situatia anterioara???#-o

bttb63 a scris:

Consider ca ar fi oportuna o noua actiune, in contradictoriu cu banca si cu adjudecatarul, in cadrul careia solicit intoarcerea executarii, restabilirea situatiei anterioare si repunerea partilor in situatia anterioara???#-o

Este o intrebare sau o concluzie la care ai ajuns?:)

Ce sa zic? #-o

E o concluzie si pote in acelasi timp o intrebare, retorica?

Concluzia la care am ajuns, avand in vedere lipsa de exeperienta in domeniu, ar putea fi gresita. O confirmare, venita din partea unui specialist, bieneinteles ca nu ar putea fi decat benefica.
De fapt nu o confirmare, o parere obiectiva!

Ma intreb daca nu ar fi bine sa solicit instantei sa dispuna si radierea tuturor mentiunilor inscrise in cartea funciara, inclusiv cea privitoare la inscrierea dreptului de proprietate al adjudecatarului in baza actului de adjudecare?

Ma intreb daca nu ar fi bine sa solicit suspendarea judecarii contestatiei la poprire pana la solutionarea actiunii mai sus mentionate ???!!!

Ma intreb daca nu sunt indreptatit sa initiez o alta actiune, in contradictoriu cu banca, prin care sa solicit daune:
- pentru faptul ca mi-a fost incalcat un drept fundamental, garantat de constitutie
-pentru faptul ca trei copii minori au fost privati de dreptul de a-si trai adolescenta
- pentru lipsa de folosinta a apartamentului de domiciliu
- pentru traume de natura psihica provocate prin atitudinea imorala si fapta ilicita adoptate de banca
- daune morale
- pentru .... ?
?????????????????????????????????????????

Despre ce poprire este vorba?
Acum spui pentru prima data!

In rest...sincer, problema ta se datoreaza unei flagrante neglijente din partea aparatorului care l-ai avut!
Nu avea voie sa faca asa ceva!

Nu pot acuza instanta de executare ca nu a introdus din oficiu si adjudecatarul!!!

Eu zic ca merge o noua actiune in contradictoriu si cu adjudecatarul de aceasta data!

In privinta capatului de cerere prin care vrei sa ceri instantei sa dispuna radierea tututror mentiunilor inscrise in CF...aceasta va trebui sa o faci separat de contestatia la executare. Sunt cereri (actiuni) distincte.

Crede-ma, am vazut multe la viata mea..si in special in executarea silita dar, la tine totul a mers...prea departe!
Imi pare sincer foarte rau pentru situatia ta!!!

Revin si te intreb insistent: DE CE NU AI FACUT PLANGERE PENALA IMPOTRIVA EXECUTORULUI JUDECATORESC ???

In baza titlului executoriu constand in actul de adjudecare, adjudecatarul s-a adresat instantei, solicitand evacurea debitorului.
Instanta admite cererea de avacuare si obliga debitorul la plata cheluielilor de judecata.
In paralel, debitorul are pe rol contestatie la executare, in contradictoriu cu creditorul care a emis actul de adjudecare.
Instanta solutioneaza contestatia, prin admiterea acesteia ulterior pronuntarii sentintei prin care debitorul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata in actiunea in evacuare.

Adjudecatarul instituie poprire pe salariul debitorului, iar acesta formuleaza contestatie la executare si cerere de chemare in garantie a creditorului, motivat de faptul ca prejudiciul constand in cheltuielile de judecata pretinse de adjudecatar a fost determinat in integralitatea lui prin fapta ilicita a creditorului constand in vanzarea la licitatie a imobilului, in baza unui titlu executoriu lovit de nulitate absoluta, pentru o datorie care era deja stinsa.

Este admisibila cererea de chemare in garantie a creditorului in cadrul contestatiei la executare (poprire) formulata de debitor?
Sunt sanse ca instatnta sa admita cererea de suspendare a judecarii contestatiei la poprire si a celei de chemare in garantie pana la solutionarea actiunii privind intoarcerea executarii, in contradictoriu cu creditoarea si cu adjudecatarul?

Cat priveste plangerea penala impotriva executorului judecatoresc, nu cred ca ar avea sens sa o formulez. La data cand debitorul a fost evacuat din apartament nu era solutionata contestatia la executare (la titlu executoriu).
Evacuarea a avut loc in 2005, iar contestatia a fost solutionata in 2006, prin admiterea ei si constatarea nulitatii titlului executoriu.