avand in vedere ca RIL-ul e publicat in 12.oct...eu una recunosc ca nu-l citisem...m-am oprit cu ele pe la 1 oct, am zis ca restul nu se pune..
ai contestat? ca motivul era beton
@dave, pana la anu se pot intampla multe..never say never
Spuneam ieri ca e un RIL pe chestia asta publicat in 12.10.2011. Identica speta.
Citez: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ªI JUSTIŢIE
În numele legii
D E C I D E:
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
Hotărârile definitive în care persoana condamnată nu este autorul infracţiunii, o altă persoană utilizând în mod fraudulos identitatea celui condamnat, sunt supuse cazului de revizuire prevăzut de art. 394 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală.
Hotărârile definitive prin care o persoană care a săvârşit o infracţiune şi uzând în mod fraudulos de identitatea altei persoane sau a unei persoane inexistente a fost condamnată sub o identitate nereală sunt supuse cazului de contestaţie la executare prevăzut de art. 461 lit. d) teza a II-a din Codul de procedură penală, ce vizează orice alt incident ivit în cursul executării.
Obligatorie, potrivit art. 4145 alin. 4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2011.
A fost, totusi, o controversa pana la solutionarea prin Ril - unele instante foloseau revizuirea. Deci chiar au fost cazuri, insa ma intreb: nu este o intrebare din categoria "controverse"?