taxa radio

romascanu a scris:

Avem o lege - Legea 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune


Art. 40. - (1) Veniturile proprii ale Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune provin, după caz, din:
a) ....
b) taxe pentru serviciul public de radiodifuziune, respectiv pentru serviciul public de televiziune;
........
(4) Cuantumul taxelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe categorii de plătitori, modalitatea de încasare şi scutire de la plata acestora, penalităţile de întârziere, precum şi sancţiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declaraţiei de exceptare de la plata taxelor de către deţinătorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt plătitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune şi ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului. (pe asta v-am citat-o, cred ca pe prima pagina din acest topic).

Articolul a fost modificat prin art. unic din O.U.G. nr. 71/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 533/2003.

Avem o lege. Ne tocmim sau o respectam? Eu zic ca o respectam (pentru parerea PRO) pana la dovada contrara (abrogarea, admiterea unei exceptii de neconstitutionalitate).

Vrea cineva sa fie CONTRA? Daca da, si daca crede atat de tare in gogorita apararii drepturilor fundamentale (cand vine vorba de banul statului sau al favorizatilor lui - ca asa de loiala e concurenta celor 2 participanti SRR si SRT de-ti vine sa versi) ori daca n-are ce face, ar putea sa stea vreo cateva zile sa tot caute argumente pentru care art. 40 e neconstitutional ori incalca te miri ce reglementare europeana.
Si daca vrea sa vada si cu cat misto (ba se zice ca nu e sarcina fiscala, ba se zice ca e in acord cu "principiile generale ale fiscalitatii") poate Curtea Constitutionala sa-i faca varza argumentele, doar de dragul de a gasi unele de respingere a exceptiei (ca doar nu o sa strice ea treaba unora care-s pusi care pe care si cat pe cat) sa inceapa cu lectura Deciziei 159/2004 a Curtii Constitutionale. Nu de alta, dar argumentele ar trebui sa fie "beton" pentru a putea schimba "impresia" Curtii care s-a pronuntat deja.

Eu am alta treaba (sentimentul inutilitatii duce la lehamite).

Stimata doamna/ domnisoara avocat,

Ne bucuram nespus ca nu toti gandim la fel, adica multi credem inca ca putem evita sa platim taxe ilegale, luptat cu statul daca e nevoie si ... culmea! ... mai si castigam, fie in Romania, fie la Bruxelles sau Strasbourg, deci ... se poate. TheAce le-a inchis gura celor de la SRR in instanta, eu prin simpla corespondenta cu ei, altii sunt inca in tribunale si au toate sansele sa castige. De ce e posibil asa ceva? Simplu: faptul ca Statul da o Lege, nu inseamna ca acea lege e si corecta (vezi taxa de prima imatriculare, taxa de mediu, etc.). Si Statul mai greseste, iar rolul nostru ca platitori de taxe nu e sa le platim "pentru ca asa vrea muschiul meu, de Stat sau Guvern" (vezi faimoasa eroare a celui amendat in trafic pentru ca ar fi condus cu 500 km/ h. Noroc ca omul nu avea mentalitatea dumneavoastra adica chiar " crede atat de tare in gogorita apararii drepturilor fundamentale ", iar Statul a trebuit sa-i dea dreptate, ca sa nu se trezeasca bietul om cu masina omologata la Guiness ca fiind cea mai rapida rabla din lume).

Va citez: "Avem o lege. Ne tocmim sau o respectam? Eu zic ca o respectam ...", Va dorim succes s-o respectati, noi am decis sa n-o respectam si sa nu permitem sa fim furati. Dumneavoastra platiti ca bun contibuabil, noi refuzam sa credem ca o Lege valida inseamna si Lege corecta, ca un act normativ inseamna ca trebuie si respectat. Cititi exemplele de mai sus si va veti convinge ca avem dreptate, Legile noastra sunt bune, dar gresite, noi platim dar de fapt suntem furati. EU NU PLATESC, ADICA NU PERMIT SA FIU FURAT, atata timp cat Statul nu ma ajuta cu nimic sa fac si bani. Banii ai fac eu nu Statul, deci Statul sa emita legi, eu voi cauta sa le demontez, in nume propriu, cel putin deocamdata. Nu sunt adeptul petitiilor on-line sau de alta forma, sunt adeptul "muscatului de gat" a hotului.

"Legile sunt facute pentru a fi respectate". De-acord ... atunci dati legi in favoarea contibuabilului si nu a marilor epave ceausiste (gen TVR1, Dacia, etc).

Total de acord. am ramas siderat vazind prin ziare ce salarii au angajatii radio-tv, fata de mine care am propria afacere, pe banii mei, fara nici un ajutor din partea Statului. Ca sa nu mai vorbesc de restul parazitilor care capuseaza un SRL: garda, politie, OPC, Primarie, sanepid, etc.

Multumesc doamnei avocat Romascanu pentru interventie, speram sa aflam parerea si a altor specialisti in domeniu, fara patima sau rautate, dar problemele trebuie lamurite. Dorim opinii si nu insirarea unor acte legislative.

Apropo, rog The Ace daca are hotarirea judecatoreasca sa o faca publica.

Cine vrea hotararea imi da un pm cu mailul si i-o trimit.
Nu prea cred ca tine faza cu calitate procesuala activa. Electrica este doar mandatarul, destinatarul banilor este SRR deci eu zic ca are calitate procesuala activa si oricum aici e vorba de situatia in care nu se emite nicio factura.