b]remusoctavian a scris:
Insusi termenul de "drept de vizitare pentru tata" este jignitor pentru calitatea de tata.
Art 9 din Conventia cu privire la drepturile copilului (ratificata de Romania prin Legea 18/1990) zice ca statele parti vor veghea ca nici un minor sa nu fie separat de parintii sai, decat daca acesta sperare este in interesul superior al copilului.
Altfel spus, chiar si atunci cand parintii sunt divortati si copiii au fost incredintati unuia din ei, trebuie asigurata posibilitatea unui contact direct intre minori si celalat parinte, EXCEPTAND cazul cand acesta ar contraveni interesului copilului (art. 9 pct 3 din Conventie).
Ca atare LIMITAREA acestui drept (in cadrul unui PROGRAM - n. ns) trebuie facuta doar "daca exista motive temeinice de natura a periclita dezvoltarea mentala, spirituala, morala sau spirituala a copilului" (art 16 alin 2 din Legea 272/2004).
Prin urmare eu consider ca nu se impune LIMITAREA dreptului tatalui printr-un PROGRAM CERISIT DE EL instantelor romane printr-o cerere de "legaturi personale", ci TOCMAI PE DOS, acest drept trebuie sa se exercite fara a fi INGRADIT AB INITIO (sau cu anticipare) de un program, ci numai atunci cand incepe sa fie exercitat in mod abuziv.
Pentru a face ca acest drept sa se exercite efectiv ar trebui umblat la continutul constitutiv al infractiunii prev de 307 c. pen. Ar trebui condamnat parintele care ingradeste dreptul celuillat de a avea legaturi personale cu minorul nu "in conditiile stabilite de organul competent", ci daca ele nu au fost
ingradite in vreun fel (si motivat) de organul competent.
Pana una alta, putem umbla la buzunarul parintelui care ingadeste in mod repetat dreptul celuilalt parinte de a-si vizita copilul (daune) fara a avea o hotarare prin care sa se fi limitat dreptul de legaturi personale, cu o motivare corespunzatoarea art. 16 alin 2 din Legea 272/2004) 100 de cereri vor fi respinse dar cea cu nr. 101 va crea practica...
Vi se pare cumva aberanta pozitia mea? Ei bine, aflati ca exista deja o hotarare judecatoreasca a Curtii de Apel Bucuresti in sensul ca "
nu se impune limitarea legaturilor personale in cadrul unui program".